Ухвала

від 26.09.2022 по справі 344/120/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/120/22

Провадження № 22-ц/4808/957/22

Головуючий у 1 інстанції Атаманюк Б.М.

Суддя-доповідач Бойчук

У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Девляшевського В.А., Пнівчук О.В.,

секретаря: Шандалович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської дитячої музичної школи №3 імені А. Кос-Анатольського про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 24 травня 2022 року під головуванням судді Атаманюка Б.М.. у м. Івано-Франківську,

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Івано-Франківськогоміського судувід 24травня 2022року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської дитячої музичної школи №3 імені А.Кос-Анатольського про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона працює у Івано-Франківській дитячій музичній школі №3 імені А.Кос-Анатольського на посаді викладача фортепіано. У листопаді 2021 року відповідач почав вимагати від неї медичну інформацію щодо вакцинації від хвороби COVID-19 та попередив, що вразі відсутності такого щеплення позивача буде обмежено щодо повноцінної роботи. Відповідач 08.11.2021 видав наказ «Про відсторонення позивача від роботи». Даний наказ мотивований тим, що у позивача відсутнє відповідне щеплення, тому відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 04.10.2021 №2153 «Про затвердження переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням» та постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020, з метою недопущення негативних наслідків для працівників школи пов`язаних із карантинними заходами, спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (COVID 19), позивача з 08.11.2021 відсторонено від роботи.

Вважає зазначений наказ незаконним і таким, що грубо порушує її право на працю. Трудовим договором, посадовою інструкцією чи будь-яким іншим документом, що підписані між позивачем та відповідачем, не визначено такого зобов`язання, а тому відсутні підстави для відсторонення її від роботи. Виключно Закон України «Про захист населення від інфекційних хвороб» встановлює перелік обов`язкових щеплень і саме ним не встановлено обов`язковості щеплення від COVID-19, тому відсторонення працівника є незаконним та безпідставним. Просила визнати незаконним та скасувати наказ від 08.11.2021 в частині відсторонення її від роботи, поновити її на роботі, стягнути з відповідача невиплачену заробітну плату за весь період відсторонення від роботи.

Рішенням Івано-Франківськогоміського судувід 24травня 2022року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 ..

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою від 06 вересня 2022 року справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у цій справі до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 130/3548/21 з подібних правовідносин.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 серпня 2022 року на розгляд Великої Палати Верховного Суду передана цивільна справа № 130/3548/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Згідно ухвали Верховного Суду від 03 серпня 2022 року підставою для передачі справи № 130/3548/21 на розгляд Великої Палати стала очевидна необхідність формування єдиної правозастосовчої практики у справах про відсторонення працівників від роботи з підстав їх відмови або ухилення від обов`язкових профілактичних щеплень проти гострої респіраторної хвороби СОVID-19 для забезпечення розумної передбачуваності судових рішень, а тому справа містить виключну правову проблему і її вирішення необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, а також задля запобігання судових помилок, які у подальшому не могли б бути виправлені відповідно до процесуального законодавства внаслідок неможливості касаційного оскарження судових рішень у малозначних справах.

Із інформації щодо стадій розгляду справ, яка міститься на сайті «Судова влада України» встановлено, що справа № 130/3548/21 призначена Великою Палатою до розгляду.

Предметом позову у справі, яка на даний час знаходиться на розгляді Івано-Франківського апеляційного суду, та справи № 130/3548/21, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду є визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул, з підстав відсутності щеплення проти COVID-19. Позивачі вважають, відповідні накази незаконними, такими, що підлягають скасуванню, оскільки вони суперечать вимогам ст. 19, ст. 22, ст. 28 Конституції України, ст. 46 КЗпП України, прийняті з порушенням ст. 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», пункту 41-6 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», який набрав чинності з 08.11.2021.

Тобто правовідносини у цій справі та у цивільній справі № 130/3548/21 є подібними.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252ЦПКУкраїни суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно пункту 14 частини першої статті 253ЦПКУкраїни провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Враховуючи те,щоправовідносиниу справі№130/3548/21,щознаходитьсяна розглядіВеликоїПалатиВерховного Суду,єподібними,колегіясуддіввважає занеобхіднезупинитиапеляційне провадженняуційсправі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 130/3548/21.

Керуючись ст. 252, 253, 260, 352, 353, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доІвано-Франківськоїдитячої музичноїшколи №3імені А.Кос-Анатольськогопро визнаннянезаконним таскасування наказупро відстороненнявід роботи,поновлення нароботі,зобов`язаннявиплатити заробітнуплату зачас незаконноговідсторонення відроботи заапеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Івано-Франківськогоміського судувід 24травня 2022року зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 130/3548/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 27 вересня 2022 року.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: В.А. Девляшевський

О.В. Пнівчук