Ухвала
від 27.09.2022 по справі 626/134/21
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 626/134/21 Номер провадження 22-ц/814/2215/22Головуючий у 1-й інстанції Гусар П.І. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.

розглянула клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково впроваджувальний центр тягового рухомого складу» адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково впроваджувальний центр тягового рухомого складу» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо» про відшкодування збитків, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 липня 2022 року прийнято до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково впроваджувальний центр тягового рухомого складу» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2021 року відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково впроваджувальний центр тягового рухомого складу» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо» про відшкодування збитків, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи призначено на 14-20 год. 29 вересня 2022 року.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково впроваджувальний центр тягового рухомого складу» адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частин 1, 2, 6 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, статті 212 Цивільного процесуального кодексу України після частини 3 доповнено новою частиною такого змісту:

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково впроваджувальний центр тягового рухомого складу» адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни, яка зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково впроваджувальний центр тягового рухомого складу» адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни - задовольнити.

Розгляд справи, призначеної на 14:20 год. 29 вересня 2022 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково впроваджувальний центр тягового рухомого складу» адвокату Аніщенко Катерині Михайлівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Панченко

Судді: Т. В. Одринська

В. П. Пікуль

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.09.2022
Оприлюднено29.09.2022
Номер документу106467842
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП

Судовий реєстр по справі —626/134/21

Постанова від 14.02.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 27.09.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 05.07.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 05.07.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 14.12.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 06.12.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 15.11.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Рішення від 07.10.2021

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П. І.

Рішення від 05.10.2021

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П. І.

Ухвала від 22.04.2021

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні