Ухвала

від 17.11.2021 по справі 932/9785/21

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/9785/21

Провадження № 1-кс/932/4848/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12021041030001451 від 16.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 270 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12021041030001451 від 16.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 270 КК України, відповідно до якого слідчий прохає надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого судді та в ході якого виявлено та вилучено:

- блокнот сірого кольору;

- системні блоки «Fujisu» чорного кольору у кількості 12 шт.;

- системний блок «Dell» 1 шт.;

- системні блоки «Lenovo» тонкі 3 шт.;

- системні блоки «Hp» 6 шт.;

- системні блоки «Fujisu» тонкі, 5 шт.;

- системний блок «Нр» великого розміру 1 шт.;

- системний блок без маркування 1шт.;

- системний блок «Fprime» 1шт.;

- системний блок «Dell» тонкі 2 шт.;

- системні блоки «Fujisu» 29 шт.;

- системні блоки «Lenovo» 4 шт.;

- системні блоки «Hp» 14 шт.;

- системні блоки «Dell» 2 шт.;

- системні блоки «Ringcentre» 2 шт.

Слідчий обгрунтовує клопотання наступним.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за фактом того, що 16.11.2021 через порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки у пансіонаті "Забота любимых" за адресою: м. Дніпро, вул. Русанівська, буд. 18, сталась пожежа, в наслідок якої загинуло 5 осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

За вказаним фактом 16.11.2021 слідчим СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відомості внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021041030001451, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Під час досудового розслідування моніторингом інтернет ресурсів та офіційного сайту пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 у вкладці «контакти» було встановлено, що пансіонати « ОСОБА_10 » також знаходяться у місті Дніпрі за наступними адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Згідно з інформаційною довідкою № 199823912101 від 17.11.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_11 .

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, обставин або відомостей, які б вказували на те, що власники або користувачі вищевказаного будинку за адресою: АДРЕСА_1 - відносяться до категорії осіб, щодо яких відповідно до ст. 480 КПК України здійснюється особливий порядок кримінального провадження - не встановлено.

На підставі зібраних доказів, з метою врятування життя людей, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ ДРУП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_12 , 16.11.2021 у період часу з 16.20 год. до 19.01 год. невідкладно, на підставі ч.3 ст.233 КПК України проведено обшук у приміщені, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому було виявлено та вилучено наступне майно:

- блокнот сірого кольору;

- системні блоки «Fujisu» чорного кольору у кількості 12 шт.;

- системний блок «Dell» 1 шт.;

- системні блоки «Lenovo» тонкі 3 шт.;

- системні блоки «Hp» 6 шт.;

- системні блоки «Fujisu» тонкі, 5 шт.;

- системний блок «Нр» великого розміру 1 шт.;

- системний блок без маркування 1шт.;

- системний блок «Fprime» 1шт.;

- системний блок «Dell» тонкі 2 шт.;

- системні блоки «Fujisu» 29 шт.;

- системні блоки «Lenovo» 4 шт.;

- системні блоки «Hp» 14 шт.;

- системні блоки «Dell» 2 шт.;

- системні блоки «Ringcentre» 2 шт.

17.11.2021 постановою слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перелічене вище майно було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, до постановлення ухвали слідчого судді увійшов до іншого володіння особи у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням життя людей, які згідно зібраних матеріалів могли постраждати від дій представників пансіонату «Забота любимых».

Також, в ході проведення обшуку необхідно вилучити комп`ютерну техніку (ноутбуки, комп`ютери, системи та пристрої забезпечення діяльності комп`ютерів, флеш накопичувачі, жорстких диски) та документи, з метою подальшого проведення експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів, а саме дослідження інформації, що міститься на комп`ютерних носіях.

Метою проведення обшуку в даному випадку є врятування життя людей, а також виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Необхідність вилучення вищевказаного майна, обумовлено його врятуванням від спотворення, з метою забезпеченням збереження речових доказів для подальшого використання та притягнення винних осіб до відповідальності.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні його тексту.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки, заслухавши слідчу, вважаю, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно із вимогами ч.1 та ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Посилання слідчого щодо підстав для проникнення до володіння особи у вигляді врятування життя людей є необгрунтованими, виключних підстав для проведення обшуку володіння особи не встановлено, у зв`язку із чим, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12021041030001451 від 16.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 270 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1