Ухвала

від 27.09.2022 по справі 920/620/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" вересня 2022 р. Справа№ 920/620/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та представника Фізичної особи-підприємця Несторенко Тетяни Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 01.03.2021 у справі №920/620/19 (головуючий суддя Заєць С.В., судді: Соп`яненко О.Ю., Джепа Ю.А., м. Суми, повний текст рішення складено 04.03.2021)

за позовом Фізичної особи-підприємця Несторенко Тетяни Павлівни

до: 1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області,

2. Білопільської міської ради,

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 01.03.2021 у справі №920/620/19, розгляд якої призначено на 04.10.2022.

23.09.2022 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В поданому клопотанні скаржник просить забезпечити участь Кухно Марії у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Господарським судом Сумської області.

26.09.2022 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від представника Фізичної особи-підприємця Несторенко Тетяни Павлівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В поданому клопотанні скаржник просить забезпечити участь представнику позивача Даценку Артуру Миколайовичу у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Білопільським районним судом Сумської області.

Розглядаючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи подає заяву (клопотання) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Разом з тим, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що технічні можливості Господарського суду Сумської області та Білопільський районний суд Сумської області обмежені на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді щільний графік проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання у справі №920/620/19, яке призначене на 04.10.2022 о 12 год. 15 хв., колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотань представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та представника Фізичної особи-підприємця Несторенко Тетяни Павлівни щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Процесуальний закон не містить приписів щодо обов`язкового здійснення апеляційного розгляду за участю представників учасників справи. Не зазначалося про такий розгляд і в ухвалах Північного апеляційного господарського суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотань представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та представника Фізичної особи-підприємця Несторенко Тетяни Павлівни щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 01.03.2021 у справі №920/620/19 здійснити у раніше призначеному судовому засіданні - 04.10.2022 о 12 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А" (зал судового засідання № 2, поверх 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова