Ухвала

від 20.03.2023 по справі 920/620/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 920/620/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Cлуч О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

на рішення Господарського суду Сумської області від 01.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Несторенко Тетяни Павлівни

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області,

2) Білопільської міської ради

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 01.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі № 920/620/19.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 22.02.2023 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові, для усунення зазначених в ній недоліків шляхом надання суду відповідної заяви з новою редакцією касаційної скарги з зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) пунктами 1-4 статті 287 цього Кодексу підстави (підстав) з одночасним обґрунтуванням цих підстав з урахуванням вимог процесуального закону; доказів сплати судового збору у розмірі 3 842,00 грн.

Копію вищевказаної ухвали надіслано скаржнику за вказаною у касаційній скарзі адресою та вручено 28.02.2023, що підтверджується повернутим до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

06.03.2023 до Касаційного господарського суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про усунення недоліків поданої касаційної скарги, до якої додано нову редакцію касаційної скарги, в якій також викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору за звернення з цією скаргою до ухвалення рішення у справі, яке обґрунтоване безспірним списанням коштів з рахунку скаржника, з якого здійснюється сплата судового збору.

У первісно поданій редакції скарги було викладено ідентичне клопотання про відстрочення сплати судового збору, про відсутність підстав задоволення якого було зазначено в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху та для усунення вказаних в ній недоліків касаційної скарги надано заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

З урахуванням дати вручення ухвали Касаційного господарського суду від 22.02.2023 про залишення касаційної скарги без руху, останнім днем строку для усунення її недоліків було 10.03.2023.

Скаржник (Головне управління Держгеокадастру у Сумській області) недоліки касаційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 01.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі № 920/620/19, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду від 22.02.2023, у встановлений строк не усунув.

Неусунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Оскільки недоліки касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 01.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі № 920/620/19 не усунуто у визначений частиною другою статті 174 ГПК України десятиденний строк з дня вручення ухвали, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 01.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі № 920/620/19 повернути скаржнику.

2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ