Ухвала
від 23.09.2022 по справі 464/1572/21
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/1572/21

пр № 2/464/164/22

У Х В А Л А

23 вересня 2022 року Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Галун М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання про виправлення описок у рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 08.09.2022 у цивільній справі №464/1572/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Зелений Львів», треті особи: Львівська міська рада, Дочірнє підприємство «Парк Високий замок» Львівського комунального підприємства «Зелений Львів», Управління екології та природних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 08.09.2022 позов ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалено стягнути із Львівського комунального підприємства «Зелений Львів» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 339228 грн. Позов ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалено стягнути із Львівського комунального підприємства «Зелений Львів» на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 353194 грн. 35 коп. Позов ОСОБА_3 задоволено, ухвалено стягнути із Львівського комунального підприємства «Зелений Львів» на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 48 875 грн. 59 коп. Також вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме ухвалено стягнути із Львівського комунального підприємства «Зелений Львів» на користь ОСОБА_1 3392 грн. 35 коп. судового збору та 2 600 грн. за проведення автотоварознавчої експертизи; стягнути із Львівського комунального підприємства «Зелений Львів» на користь ОСОБА_2 3531 грн. 92 коп. судового збору та 3 000 грн. за проведення автотоварознавчої експертизи; стягнути із Львівського комунального підприємства «Зелений Львів» на користь ОСОБА_3 908 коп. судового збору та 2 500 грн. за проведення автотоварознавчої експертизи.

Встановлено, що у останньому абзаці мотивувальної частини рішення та у резолютивній частині такого допущено описки, а саме при вирішення питання щодо стягнення із відповідача ЛКП «Зелений Львів» на користь ОСОБА_3 судових витрат, не вірно зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню, - замість «908 грн.», вказано «908 коп.»

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень (описки) в рішенні суду з ініціативи суду без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки судом у рішенні від 08.09.2022 дійсно допущено описки у написанні розміру судового збору, слід внести відповідні виправлення у вказане рішення, вірно зазначивши у мотивувальній та резолютивній частині такого розмір судового збору, який підлягає стягненню із відповідача ЛКП «Зелений Львів» на користь ОСОБА_3 908 грн.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

виправити описки, допущені у останньому абзаці мотивувальної частини та резолютивній частині рішення Сихівського районного суду м.Львова від 08.09.2022 у цивільній справі №464/1572/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Зелений Львів», треті особи: Львівська міська рада, Дочірнє підприємство «Парк Високий замок» Львівського комунального підприємства «Зелений Львів», Управління екології та природних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про відшкодування майнової шкоди, а саме вірним вважати розмір судового збору, який підлягає стягненню із відповідача Львівського комунального підприємства «Зелений Львів» на користь ОСОБА_3 908 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Д.Ю. Теслюк

Дата ухвалення рішення23.09.2022
Оприлюднено29.09.2022
Номер документу106480556
СудочинствоЦивільне
Сутьвідшкодування майнової шкоди

Судовий реєстр по справі —464/1572/21

Ухвала від 10.05.2023

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Ухвала від 10.05.2023

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Постанова від 13.02.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ванівський О. М.

Постанова від 13.02.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ванівський О. М.

Ухвала від 24.10.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ванівський О. М.

Рішення від 23.09.2022

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Ухвала від 23.09.2022

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Ухвала від 23.09.2022

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Рішення від 07.09.2022

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Рішення від 07.09.2022

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні