Ухвала

від 28.09.2022 по справі 369/4711/22

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/4711/22

Провадження №2/369/4222/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

секретаря Смушко К.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури який діє в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , третя особа Національний університет біоресурсів і природокористування України в особі відокремленого підрозділу «Боярська лісова дослідна станція» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Заступника керівникаКиївської обласноїпрокуратури якийдіє вінтересах державив особі:Київської обласноїдержавної адміністрації до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,третя особаНаціональний університетбіоресурсів іприродокористування Українив особівідокремленого підрозділу«Боярська лісовадослідна станція»про витребуванняземельних ділянокз чужогонезаконного володіння.

28.09.2022 року через канцелярію суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме просили суд витребувати від Національного університету біоресурсів і Природокористування України в особі Відокремленого підрозділу «Боярська лісова дослідна станція», що знаходиться за адресою: 08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Лісодослідна, 12 наступні докази:

- відомості щодо того, якими саме матеріалами лісовпорядкування чи іншими документами підтверджується факт відношення до лісових ділянок Хотівського лісництва ВП НУБіП «Боярська лісова дослідна станція» земельних ділянок відповідачів з кадастровими номерами:

3222487200:04:007:5026, 3222487200:04:007:5027, 3222487200:04:007:5028, 3222487200:04:007:5029, 3222487200:04:007:5030, 3222487200:04:007:5031; 3222487200:04:007:5015, 3222487200:04:007:5016, 3222487200:04:007:5017, 3222487200:04:007:5021, 3222487200:04:007:5022, 3222487200:04:007:5023, 3222487200:04:007:5033; 3222487200:04:007:5018; 3222487200:04:007:5032; 3222487200:04:007:5124; 3222487200:04:007:5125, 3222487200:04:007:5123; 3222487200:04:007:5125, 3222487200:04:007:5020; 3222487200:04:007:5024; 3222487200:04:007:5056, 3222487200:04:007:5057; 3222487200:04:007:5060; 3222487200:04:007:5061; 3222487200:04:007:5062, 3222487200:04:007:5063; 3222487200:04:007:5068; 3222487200:04:007:5053, 3222487200:04:007:5054, 3222487200:04:007:5055. При цьому зазначити назву відповідного документа, коли і ким він складений, затверджений, де знаходиться його оригінал. Які саме відомості відповідного документа підтверджують зазначені обставини і де вони у документі містяться. Зазначити розділ (статтю, пункт) де відображена інформація. Надати належним чином завірені копії цих документів лісовпорядкування.

У судовому засіданні представник відповідача з приводу задоволення клопотання заперечувала, просила суд відмовити у задоволенні клопотання.

У судовому засіданні представник відповідачів адвокат Кучерук В.В. вимоги клопотання підтримав, просив суд задовольнити клопотання в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що представника відповідачів виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Національного університету біоресурсів і Природокористування України в особі Відокремленого підрозділу «Боярська лісова дослідна станція», що знаходиться за адресою: 08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Лісодослідна, 12 наступні докази:

-відомості щодо того, якими саме матеріалами лісовпорядкування чи іншими документами підтверджується факт відношення до лісових ділянок Хотівського лісництва ВП НУБіП «Боярська лісова дослідна станція» земельних ділянок з кадастровими номерами:

3222487200:04:007:5026, 3222487200:04:007:5027, 3222487200:04:007:5028, 3222487200:04:007:5029, 3222487200:04:007:5030, 3222487200:04:007:5031; 3222487200:04:007:5015, 3222487200:04:007:5016, 3222487200:04:007:5017, 3222487200:04:007:5021, 3222487200:04:007:5022, 3222487200:04:007:5023, 3222487200:04:007:5033; 3222487200:04:007:5018; 3222487200:04:007:5032; 3222487200:04:007:5124; 3222487200:04:007:5125, 3222487200:04:007:5123; 3222487200:04:007:5125, 3222487200:04:007:5020; 3222487200:04:007:5024; 3222487200:04:007:5056, 3222487200:04:007:5057; 3222487200:04:007:5060; 3222487200:04:007:5061; 3222487200:04:007:5062, 3222487200:04:007:5063; 3222487200:04:007:5068; 3222487200:04:007:5053, 3222487200:04:007:5054, 3222487200:04:007:5055, з зазначенням назви відповідного документа, коли і ким він складений, затверджений та де знаходиться його оригінал;

- які саме відомості відповідного документа підтверджують зазначені обставини і де вони у документі містяться. Зазначити розділ (статтю, пункт) де відображена інформація. Надати належним чином завірені копії цих документів лісовпорядкування.

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич