Рішення

від 26.07.2010 по справі 31/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬ КОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, те л.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.07.10 р. Справа № 31/18

Господарський суд Донецьк ої області, у складі судді Уше нко Л.В., при секретарі судовог о засідання Лазебній Н.Ю., розг лянувши у відкритому судовом у засіданні матеріали за поз овною заявою

Товариства з обмеженою від повідальністю „Планета Серв іс - К”, м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБ А_2, м. Горлівка

про стягнення 21408,99грн

В присутності представни ків сторін:

від позивача: Готвянськи й О.О. - довіреність

відповідач: ОСОБА_2 - па спорт

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю „Планета Серв іс-К” звернулося із позовом д о Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_2 про стягнення 21653,33грн., з яких: сума основного боргу складає 19812,20грн., пеня - 9 12,45грн., 3% річних - 133,53грн., інфляц ійні нарахування - 795,15грн.

Заявою від 18.03.2010р. позивач змі нив позовні вимоги та просит ь суд стягнути з відповідачк и 21408,99грн., з яких: сума основног о боргу складає 19812,20грн., пеня - 712 ,15грн., 3% річних - 104, 22грн., інфляц ійні нарахування - 780,42грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на те, щ о між сторонами був укладени й договір поставки за №ПСК-10169/0 9 від 01.01.2009р. На виконання умов за значеного договору на адресу відповідачки була поставлен а продукція на загальну суму 19812,20грн., що підтверджується ра хунком №10301670 від 15.09.2009р. та наклад ною №10300668 від 15.09.2009р., однак в поруш ення умов договору відповіда чка не здійснила оплату за от риманий товар, в зв' язку з чи м утворилась заборгованість та була нарахована пеня, інфл яційні збитки, річні. Врахову ючи зазначене, на підставі ст .ст. 526, 549, 611, 625 Цивільного кодексу України, позивач просить стя гнути з відповідачки 21408,99грн., з яких: сума основного боргу ск ладає 19812,20грн., пеня - 712,15грн., 3% річн их - 104, 22грн., інфляційні нарах ування - 780,42грн.

Відповідачка заперечує фа кт укладання договору постав ки за №ПСК-10169/09 від 01.01.2009р. та отрим ання товару за накладною №10300668 від 15.09.2009р. на загальну суму 19812,20г рн. та зазначає, що з 2006р. не має з позивачем ніяких господарсь ких правовідносин. Відповіда чка стверджує, що підпис на до говорі поставки та накладних їй не належить.

Ухвалою господарського су ду від 18 березня 2010р. проваджен ня у справі зупинено, в зв' яз ку з призначенням по справі п очеркознавчої експертизи.

Ухвалою господарського су ду від 21 червня 2010р. провадженн я по справі поновлено, в зв' я зку з надходженням до канцел ярії господарського суду пов ідомлення від експерта №1436/02 пр о неможливість надання експе ртного висновку по справі.

Розпорядженням голо ви господарського суду від 07 л ипня 2010р. справа №31/18 передана на розгляд судді Лейбі М.О., в зв' язку з відпусткою судді Ушен ко Л.В.

Розпорядженням заст упника голови господарськог о суду від 14 липня 2010р. справа пе редана на розгляд судді Ушен ко Л.В.

Технічна фіксація су дового засідання не здійснюв алась за узгодженим клопотан ням представників сторін.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд вста новив наступне.

В матеріалах справа наявни й договір №ПСК-10169/09 від 01 січня 200 9р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальніст ю „Планета Сервіс - К” (Поста чальник) та Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_2 (По купець).

Відповідно до умов зазначе ного договору Постачальник з обов' язується в порядку та строки, встановлені договоро м передати у власність Покуп цю товар, в визначеній кілько сті, відповідної якості та по договірній ціні, а Покупець з обов' язаний прийняти товар та оплатити його на умовах, ви значених договором.

Кількість та асортимент то вару, що постачається зазнач аються в накладній, складені й на підставі замовлення Пок упця, яка є невід' ємною част иною договору. Накладні офор мляються на кожну партію тов ару, що постачається (п.1.2 догов ору).

Згідно п.2.2 ціни на товар є ум овними та зазначаються в нак ладних на кожну партію товар у. Ціни на товар, який постачає ться за умовами договору, заз начаються в гривнях України в перерахунку на долари США т а підлягають зміні Постачаль ником у разі збільшення міжб анківського курсу покупки до лару США по відношенню до гри вні України шляхом перерахун ку вартості поставленого тов ару на момент виникнення у По купця зобов' язань по оплаті товару відповідно до умов до говору або на дату оплати.

Значенням міжбанківськог о комерційного курсу покупки долару США по відношенню до г ривні України необхідно вваж ати значення курсу покупки д оларів США АКБ Приватбанк на Міжбанківському Валютном у Ринку України (МВРУ) на дат у, яка відповідає зміні цін дл я перерахунку вартості товар у (п.2.1 договору).

Загальна суму договору виз начається як наростаюча сума по всім поставкам, здійснени х впродовж всього строку дії договору.

Покупець проводить оплату товару на умовах відстрочки платежу 30 календарних днів з моменту постачання шляхом пе рерахування грошових коштів на поточних рахунок Постача льника. Датою (моментом) оплат и вважається дата зарахуванн я грошових коштів на банківс ький рахунок Постачальника ( п.2.4 договору).

Постачання кожної партії т овару здійснюється на підста ві замовлення Покупця. Замов лення надаються Постачальни ку за допомогою факсимільног о зв' язку або іншим способо м зв' язку, що забезпечує фік сування тексту та дати замов лення, або іншим способом, при йнятним для сторін (п.3.1 догово ру).

Постачання товару здійсню ється на умовах DDP/EXW, місце дост авки - Донецька область, м. Го рлівка, вул. Дубиніна, 4/6 (п.3.3 дог овору).

Зобов' язання по поставці вважаються виконаними з мом енту передачі партії товару Покупцю, що посвідчується на кладною (товарно-транспортно ю накладною), підписаною упов новаженими представниками с торін. Дата отримання товару Покупцем зазначається в нак ладній (Товарно-транспортній накладній), про що Покупець ро бить відповідну відмітку (п.4.3 договору).

За несвоєчасну оплату това ру, Покупець сплачує Постача льнику неустойку у вигляді п ені в розмірі подвійної облі кової ставки НБУ від своєчас но несплаченої суми за кожни й день прострочення (п.5.2 догов ору).

Даний договір підписаний о бома сторонами.

На виконання умов зазначен ого договору, відповідно до н акладної №10300668 від 15.09.2009р. та раху нку 310301670 від 15.09.2009р. позивачем на а дресу відповідача поставлен о товар на загальну суму 19812,20гр н., який отриманий відповідач кою 14.12.2009р., про що свідчить накл адна від 15.09.09р. підписана обома сторонами. Відповідач свої з обов' язання щодо сплати пос тавленого товару не виконав, в зв' язку з чим утворилась з аборгованість в сумі 19812,20грн.

Господарський суд вважає, що позовні вимоги позивача п ідлягають задоволенню врахо вуючи наступне.

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського Кодексу (“ГК”) України зобов' язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встанов лені строки. Одностороння ві дмова від виконання зобов' я зання не припустима.

Відповідно до ст.526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України боржни к не звільняється від відпов ідальності за неможливість в иконання ним грошового зобов 'язання; боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачка наполягає на тому, що з 2006р. не має з позиваче м ніяких господарських право відносин і підпис на договор і поставки та накладних їй не належить, в зв' язку з чим нею було заявлено клопотання пр о проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою господарського су ду від 18 березня 2010р. по справі п ризначена почеркознавча екс пертиза.

На вирішення експертизи бу ли поставлені наступні питан ня:

1. Чи виконано підпис, я кий міститься на договорі №П СК-10169/09 від 01.01.2009р., певною особою - ОСОБА_2?

2. Чи виконано підпис, я кий міститься на накладній № 10300668 від 15.09.2009р., певною особою - ОСОБА_2?

3. Чи виконано підпис, я кий міститься на договорі №П СК-10169/09 від 01.01.2009р. та накладній №103 00668 від 15.09.2009р. іншою особою з насл ідуванням справжнього підпи су ОСОБА_2?

До канцелярії господарськ ого суду від експерта надійш ло клопотання про надання до даткових вільних зразків під пису ОСОБА_2 Суд зобов' яз ав сторін надати додаткові д окази з вільними зразками пі дпису відповідачки.

Позивач надав оригінал дог овору від 01.01.2009р., а відповідачк а ухилилась від надання доку ментів, що підтвердила в судо вому засіданні.

Від експерта надійшло пові домлення №1436/02 про неможливіст ь надання експертного виснов ку по справі №31/18.

Як вбачається з матеріалів справи договір від 01 січня 2009р ., накладна №1030068 підписані обом а сторонами. Доказів, які б сві дчили про те, що відповідачка з 2006р. не має ніяких господарсь ких правовідносин з позиваче м та не підписувала зазначен ий договір матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.. 33 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обс тавини справи, які відповідн о до законодавства повинні б ути підтверджені певними зас обами доказування, не можуть підтверджуватись іншими зас обами доказування (ст. 34 ГПК Ук раїни).

Відповідач прийняті на себ е зобов' язання належним чин ом не виконав, оплату за отрим ану продукцію по договору №П СК-10169/09 від 01.01.09р. своєчасно не зді йснив, в зв' язку з чим сума за боргованості у розмірі 19812,20 гр н. підлягає стягненню з відпо відача.

Позивач просить суд також стягнути з відповідача пеню, яку він нарахував за порушен ня зобов'язання відповідно д о п.5.2 договору у розмірі подві йної облікової ставки НБУ ві д своєчасно несплаченої суми за кожний день прострочення у сумі 712,15грн. Як вбачається з н акладної від 15.09.2009р. №10300668, відпов ідач фактично отримав товар 14 грудня 2009р. Враховуючи, що п.2.4 д оговору передбачено відстро чення платежу на 30 календарни х днів з моменту постачання т овару, то граничним строком с плати товару є 13 січня 2010р.

Відповідно до заяви про ут очнення позовних вимог, пози вач просить стягнути з відпо відачки пеню, яку він нарахув ав у період з 13.01.2010р. по 18.03.2010р. Госп одарський суд перевірив розр ахунок пені, наданий позивач ем та вважає, що вимоги позива ча щодо стягнення з відповід ачки пені в сумі 712,15грн. підляг ають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст .625 Цивільного кодексу України позивачем були нараховані д одатково проценти за користу вання грошовими коштами у су мі 104,22грн., інфляційні нарахува ння - 780,42грн. Перевіривши, над аний розрахунок, господарськ ий суд вважає, що вимоги позив ача в цій частині також підля гають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в ідповідно до ст.49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

На підставі статей 526, 530, 548, 625 Ци вільного кодексу України , ст . 22, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмежен ою відповідальністю „Планет а Сервіс-К” до Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 21408,99грн., з яких: сума основного боргу складає 19812,20г рн., пеня - 712,15грн., 3% річних - 104, 22гр н., інфляційні нарахування - 780,42грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДР ЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Планета Сер віс-К” (юридична адреса: 49000, м. Дн іпропетровськ, вул. Дзержинс ького, 29, ЄДРПОУ 32748711, р/р 26004900697646 в ДФ ПАТ „ПУМБ”, МФО 305813, фактична ад реса: 49000, м. Дніпропетровськ, ву л. Юна, 2б) сума основного боргу - 19812,20грн., пеню - 712,15грн., 3% річних - 104, 22грн., інфляційні нарахуван ня - 780,42грн., державне мито у су мі 214,09грн., витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу в сумі 236,00грн.

Видати накази після набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржен е протягом 10 днів до Донецьког о апеляційного господарсько го суду з дня його прийняття.

Суддя