Ухвала

від 27.09.2022 по справі 754/7555/18

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2/754/29/22

Справа № 754/7555/18

У Х В А Л А

27 вересня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглядаючи питання щодо витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, Київська міська рада про усунення від права спадкування, зміну черговості спадкування та про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 , 3-особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 15.06.2018 було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні.

18.10.2018 на адресу суду від представника відповідача - ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, Київська міська рада, про усунення від права спадкування, зміну черговості спадкування, та про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 21.11.2018 було залишено зустрічну позовну заяву без руху.

Представником відповідача - ОСОБА_4 на виконання вищевказаної ухвали суду, у встановлений суддею строк, було усунуто зазначені судом недоліки, зустрічну позовну заяву було прийнято до спільного провадження з первісним позовом.

Ухвалою судді від 05.08.2019 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою судді від 03.11.2021 року було задоволено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та зупинено провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, Київська міська рада про усунення від права спадкування, зміну черговості спадкування та про визнання права власності на спадкове майно.

18.08.2022 року на адресу суду надійшло клопотання від експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про те, що для виконання судово-медичної експертизи, необхідно надати оригінал "Медичної карти амбулаторно хворого" за місцем мешкання на ім`я ОСОБА_5 ,1946 р.н.

Листом від 15.08.2022 року, суд витребував за клопотанням експерта вищевказану інформацію.

16.09.2022 на адресу суду від КНП "Брусилівська лікарня" надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_5 ,1946 р.н. перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 21.04.2017 р.по 26.04.2017 з Д-з: Тупор перорального відділу шлунку. Частична шлунково-кишечна непрохідність. Виписана додому для проходження спеціалізованого курсу лікування в онкологічній клініці.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч.6, 7 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за доцільне витребувати від КНП "Брусилівська лікарня" оригінал "Медичної карти стаціонарного хворого" за місцем мешкання на ім`я ОСОБА_5 ,1946 р.н.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 13, 81, 258, 260,262 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Брусилівська лікарня" (12601 м.Брусилів вул.Лермонтова,41) оригінал "Медичної карти стаціонарного хворого" за місцем мешкання на ім`я ОСОБА_5 ,1946 р.н.

Витребувані ухвалою документи ТЕРМІНОВО надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію просимо повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: