Постанова

від 20.09.2022 по справі 905/651/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Харків Справа №905/651/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

представники учасників справи не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргеорозробка» (вх.№1784 від 14.02.2022 року) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку із розглядом справи №905/651/21 у суді апеляційної інстанції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Д.С. Трейдінг», с.Степанівка Олександрівського району Донецької області,

до 1. Покровської районної державної адміністрації Донецької області, м.Покровськ Донецької області,

2. Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргеорозробка», м.Покровськ Донецької області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 , с.Солоне Покровського району Донецької області,

2. ОСОБА_2 , м.Покровськ Донецької області,

3. ОСОБА_3 , м.Покровськ Донецької області,

4. ОСОБА_4 , м.Родинське Донецької області,

5. ОСОБА_5 , м.Покровськ Донецької області,

6. ОСОБА_6 , м.Родинське Донецької області,

7. ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ,

8. ОСОБА_8 , м.Мирноград Покровського району Донецької області,

9. ОСОБА_9 , м.Мирноград Покровського району Донецької області,

10. ОСОБА_10 , м.Родинське Покровського району Донецької області,

про визнання недійсною додаткової угоди до договору, визнання незаконними та скасування рішень, повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «А.Д.С. Трейдінг» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 - Покровської РДА Донецької області, відповідача 2 - ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, відповідача 3 - ТОВ «Укргеорозробка» про визнання недійсною додаткової угоди до договору, визнання незаконними та скасування рішень, повернення земельних ділянок у державну власність.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.11.2021 року у справі №905/651/21 закрито провадження на підставі п. 1 ч.1 ст. 231 ГПК України в частині позовної вимоги про визнання незаконними та скасування документів, що стали підставою для проведення державної реєстрації поділу земельної ділянки з кадастровим номером 1422785700:04:000:0300. Позовні вимоги ТОВ «А.Д.С. Трейдінг» до відповідача 1 - Покровської РДА Донецької області, відповідача 2 - ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, відповідача 3 - ТОВ «Укргеорозробка» - задоволено частково. Визнано недійсною додаткову угоду від 29.01.2018 року про розірвання договору оренди землі від 17.11.2005 року, укладену між ГУ Держгеокадастру у Донецькій області і Кожемякіним А.Є. від імені ТОВ «А.Д.С. Трейдінг». Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області №218-СГ від 29.01.2018 року. Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію припинення права оренди ТОВ «А.Д.С. Трейдінг» на земельну ділянку з кадастровим номером 1422785700:04:000:0300, здійснену 12.04.2018 року приватним нотаріусом Краматорського МНО Донецької області Басенко К.М., індексний номер рішення: 40657709. Стягнуто з ГУ Держгеокадастру у Донецькій області на користь ТОВ «А.Д.С. Трейдінг» судовий збір у розмірі 6810,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Третій відповідач - ТОВ «Укргеорозробка», з вказаним рішенням місцевого господарського суду частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати зазначене рішення в частині задоволення позовних вимог ТОВ «А.Д.С. Трейдінг» щодо:

- визнання недійсною додаткову угоду від 29.01.2018 року про розірвання договору оренди землі від 17.11.2005 року, укладену між ГУ Держгеокадастру у Донецькій області і Кожемякіним А.Є. від імені ТОВ «А.Д.С. Трейдінг»;

- визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області №218-СГ від 29.01.2018 року;

- визнання незаконною та скасування державної реєстрації припинення права оренди ТОВ «А.Д.С. Трейдінг» на земельну ділянку з кадастровим номером 1422785700:04:000:0300, здійснену 12.04.2018 приватним нотаріусом Краматорського МНО Донецької області Басенко К.М., індексний номер рішення: 40657709, та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також, апелянт просив змінити мотивувальну частину рішення в частині виключення висновків суду про «сфальсіфікування» чи «підроблення» додаткової угоди від 29.01.2018 року до договору оренди землі від 17.11.2005 року, акту приймання-передачі земельної ділянки від 29.01.2018 року до договору, а в іншій частині рішення залишити без змін

За результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргеорозробка» на рішення Господарського суду Донецької області від 03.11.2021 року у справі №905/651/21 Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 07.02.2022 року, якою апеляційну скаргу ТОВ «Ургеорозробка» задоволено частково. Рішення Господарського суду Донецької області від 03.11.2021 року у справі №905/651/21 скасовано в частині визнання недійсною додаткової угоди від 29.01.2018 року про розірвання договору оренди землі від 17.11.2005 року та в цій частині в позові відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

ТОВ «Укргеорозробка» звернулося до Східного апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині сплачених судових витрат на професійну правничу допомогу. Зокрема, просить суд стягнути з ТОВ «А.Д.С. Трейдінг» на користь ТОВ «Укргеорозробка» 30000,00 грн судових витрат на надання професійної правничої (правової) допомоги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 року прийнято заяву ТОВ «Укргеорозробка» про ухвалення додаткового рішення до провадження. Розгляд заяви призначено на 24.02.2022 року на 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №110.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022 року, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Істоміної О.А., для розгляду заяви у справи №905/651/21 сформовано новий склад суду, а саме: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року №03 «Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану» встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01 квітня 2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема:

- зупинено тимчасово розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду;

- запроваджено з 01.04.2022 року роботу Східного апеляційного господарського суду у віддаленому режимі. Режим роботи суду може бути змінений з урахуванням об`єктивних обставин загострення збройної агресії (у тому числі ведення бойових дій) на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду;

- рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua;

- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку. У разі відсутності об`єктивної можливості дотримання приписів процесуального законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідні дії здійснювати після усунення обставин, що зумовили таку неможливість.

Отже, судове засідання по розгляду заяви призначене на 24.02.2022 року у справі не відбулося.

В оголошеннях, розміщених на офіційному веб-порталі судової влади України та на сторінці Східного апеляційного господарського суду в мережі «Фейсбук», суд зазначив, що відповідні судові засідання будуть перенесені на іншу дату, про що учасників судових процесів буде повідомлено додатково.

Згідно ч.3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2022 року, у зв`язку із відпусткою судді Сгара Е.В., для розгляду заяви у справи №905/651/21 сформовано новий склад суду, а саме: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 року повідомлено учасників справи, що розгляд заяви відбудеться 20.09.2022 року об 11:45 год. Явку представників сторін визнано необов`язковою. Повідомлено учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Офіційна електронна пошта суду: inbox@eag.court.gov.ua. Доведено до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Учасники справи (повноважні представники) про час та місце судового засідання повідомлялись шляхом направлення на їх поштові та електронні адреси, що наявні у матеріалах справи (повідомлені учасниками справи шляхом зазначення у документах, які надавались до суду) копії ухвали суду від 31.08.2022 року.

Згідно із Законом України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення (включаючи ухвали суду господарського суду про відкриття провадження у справі) є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання (ст. 2). Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень; суд вносить до Реєстру всі судові рішення, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту (ст. 3). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ст. 4).

Ухвали суду у даній справі розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що підтверджується даними вказаного Реєстру, який є відкритим. Тобто, ухвала суду від 31.08.2022 року оприлюднена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 02.09.2022 року і з цього моменту стала загальнодоступною для ознайомлення.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції було вчинено всі належні та допустимі заходи направленні на повідомлення учасників справи про час та місце судового засідання. Суд визнавав явку представників сторін необов`язковою та повідомляв, що їх нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників), а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, явка їх представників у судове засідання не визнавалась обов`язковою, з огляду на позицію заявника, як і на клопотання першого відповідача, про розгляд справи за їх відсутності, судова колегія, порадившись на місці, ухвалила здійснити розгляд заяви за відсутності представників сторін у даному судовому засіданні.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргеорозробка» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку із розглядом справи №905/651/21 у суді апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Положеннями статті 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до пункту 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є: відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Метою запровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективного захисту своїх прав в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно п.1 ст. 15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатське об`єднання є юридичною особою, створеною шляхом об`єднання двох або більше адвокатів (учасників), і діє на підставі статуту.

Згідно п.5 ст. 15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське об`єднання. Від імені адвокатського об`єднання договір про надання правової допомоги підписується учасником адвокатського об`єднання, уповноваженим на це довіреністю або статутом адвокатського об`єднання.

Згідно п.6 ст. 15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатське об`єднання може залучати до виконання укладених об`єднанням договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Адвокатське об`єднання зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності..

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що у апеляційній скарзі ТОВ «Укргеорозробка» зазначило, що очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн у суді апеляційної інстанції.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас, за змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.ч. 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

У розумінні положень частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Вказаної позиції дотримується також Верховний Суд у постанові від 08.04.2020 року у справі №922/2685/19.

Разом з тим, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При визначенні суми відшкодування адвокатських витрат, суд має виходити з критерію їх реальності (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04).

У рішенні ЄСПЛ «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Статтею 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

На підтвердження відшкодування витрат на професійну правничу допомогу представником ТОВ «Укргеорозробка» подано суду копії наступних документів, а саме: договору б/н про надання професійної правничої допомоги від 02.06.2021 року, додаткової угоди №02/06/2021 від 02.06.2021 року, детальний опис робіт (наданих послуг) від 10.02.2022 року, акт виконаних робіт №2 від 10.01.2022 року.

02.06.2021 року між ТОВ «Укргеорозробка» (далі - клієнт) в особі директора Холодова Дмитра Івановича та Адвокатським об`єднанням «Правота» (далі - адвокат) в особі голови Баранова Тараса Олеговича, був укладений договір б/н про надання професійної правничої допомоги (далі договір), за змістом п.1.1 клієнт доручає, а адвокат зобов`язується, у встановленому законом та договором порядку надавати комплекс юридичних послуг (професійну правничу допомогу), пов`язаних із здійсненням представництва інтересів клієнта в судових та правоохоронних органах, органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування.

Згідно п.3.1.8 договору адвокат має право залучати для виконання окремих повноважень, наданих адвокату відповідно до цього договору, інших адвокатів, спеціалістів в галузі права. В цьому випадку адвокат за необхідності може вимагати від клієнта оформлення відповідних договорів та/або довіреностей на залучених осіб. Повноваження, надані адвокату відповідно до цього договору, які виконані з залученням інших адвокатів, спеціалістів в галузі права та юридичних фірм (компаній), вважаються такими, що виконані особисто адвокатом та підлягають оплаті в розмірі, встановленому у договорі.

02.06.2021 року між ТОВ «Укргеорозробка» (далі - клієнт) в особі директора Холодова Дмитра Івановича (далі замовник), Адвокатським об`єднанням «Правота» (далі - виконавець) в особі голови Баранова Тараса Олеговича та Адвокатським бюро «Артура Колісниченко» в особі керуючого Колісниченка Артура Сергійовича, уклали додаткову угоду №02/06/2021 до договору б/н про надання професійної правничої допомоги від 02.06.2021 року, яка визначає порядок оплати юридичних послуг (гонорару) Виконавця за надання професійної правничої допомоги по справі №905/651/21.

Відповідно до п.3 додаткової угоди вартість однієї години виконаної роботи за цією додатковою угодою не може бути меншою ніж 3000 гривень без ПДВ в суді першої інстанції, 4000 гривень без ПДВ - в суді апеляційної інстанції та 5000 гривень без ПДВ - в суді касаційної інстанції, а вартість послуг, пов`язаних із відрядженням адвоката до м. Києва - 8000,00 гривень без ПДВ - за одну поїздку до судового засідання

Послуга щодо представництва та захисту інтересів замовника під час судових засідань вважається наданою у випадку прибуття адвоката виконавця чи залученого виконавцем на договірних умовах іншого адвоката до суду у призначений для проведення судового засідання день та час незалежно від того чи відбулось судове засідання, чи не відбулось.

Пунктом 4 додаткової угоди сторони визначили порядок оплати гонорару: оплата послуг здійснюється після завершення розгляду справи у суді відповідної інстанції за відповідним актом виконаних робіт, в якому визначається точна кількість годин, відпрацьованих виконавцем у суді відповідній інстанції.

Сторони погодили, що під участю у судових засіданнях по справі мається на увазі підготовку до судового засідання, прибуття до місця проведення судового засідання, участь у судовому засіданні по справі безпосередньо (у разі його проведення), з`ясування наслідків проведеного судового засідання та вчинення пов`язаних із цим процесуальних дій (таких як ознайомлення під розписку з датою наступного судового засідання, складання пов`язаних із цим заяв та клопотань (зокрема, про розгляд справи за відсутності, про перенесення або відкладення судового засідання, про призначення судового засідання на іншу дату та інших). У разі, якщо судове засідання за певних причин фактично не відбулося (зокрема, але не виключно, перебування суду у нарадчій кімнаті, у відпустці або на лікарняному тощо: неявка інших учасників з будь-яких причин тощо), або з метою ефективності судового розгляду в інтересах доцільності було вирішено скласти заяву про розгляд справи за відсутності та не брати участь безпосередньо у судовому засіданні, то таке не вважається відсутністю участі адвоката чи його помічників у призначеному судовому засіданні. Судове засідання, яке тривало менше однієї години, вважається таким, що тривало одну годину. Судове засідання що тривале більше години округляється до відповідної цілої кількості годин. Вказане стосується і судових засідань, призначених у режимі відеоконференції (п. 5 додаткової угоди).

Виконавець зобов`язується провести розрахунок з адвокатом за надані послуги за окремою домовленістю між адвокатом та виконавцем. Надання робіт та істотні умови цієї додаткової угоди включають у себе як положення основного договору, так і положення додаткової угоди до нього. Розрахунки між виконавцем та адвокатом за надані адвокатом послуги в межах цієї угоди здійснюється за окремою домовленістю між ними (п. 8 додаткової угоди).

З акту виконаних робіт №2 від 10.01.2022 року вбачається, що ТОВ «Укргеорозробка» надано наступні послуги:

- консультування відповідача щодо порядку та перспектив апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції 2000 грн. (з розрахунку 4000 грн за годину);

- аналіз рішення суду першої інстанції 2000 грн. (з розрахунку 4000 грн за годину);

- складання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції 16000 грн. (з розрахунку 4000 грн за годину);

- складання заяв, клопотань, пояснень, заперечень по справі, а саме: заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, клопотання про розподіл судових витрат 2000 грн. (з розрахунку 4000 грн за годину);

- участь у судових засіданнях по справі, а саме: 24.01.2022 року та 07.02.2022 року 8000 грн. (з розрахунку 4000 грн за годину).

Отже, з урахуванням викладеного, загальна сума заявлених до стягнення з ТОВ «А.Д.С. Трейдінг» судових витрат ТОВ «Укргеорозробка» на оплату послуг адвоката становить 30000 грн.

Доказів сплати відповідачем адвокату за надані послуги у розмірі 30000,00грн. не надано. Разом з тим за змістом п.1 ч.2 ст.126, ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 126 цього Кодексу).

Аналогічну правову позицію викладено у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом (адвокатським об`єднанням), суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням виконавця з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у ст.126 Господарського процесуального кодексу України та у ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Дослідивши наданий ТОВ «Укргеорозробка» акт виконаних робіт від №2 від 10.01.2022 року, суд дійшов висновку, що заявником підтверджено надання послуг на погоджених у договорі б/н про надання професійної правничої допомоги від 02.06.2021 року та додатковій угоді до нього умовах; проте, в окремих випадках, вчинення таких робіт ТОВ «Укргеорозробка» не відповідає критерію розумної необхідності у межах розглянутої судом заяви.

З акту виконаних робіт (надання послуг) вбачається, що товариство оцінило послугу складання заяв, клопотань, пояснень, заперечень по справі, а саме: заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, клопотання про розподіл судових витрат 2000 грн. (з розрахунку 4000 грн за годину).

Однак, необхідно відмітити, що складання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги перш за все обумовлено діями самого адвоката, який неналежним чином оформив пакет документів і надав його до суду. Тобто, помилковим буде покладення на позивача витрат, що обумовлені неналежною поведінкою заявника (відповідача у справі). Складання клопотання про розподіл судових витрат є свідченням реалізації права сторони. Разом з тим складання і надання письмового клопотання не є обов`язковим, оскільки для суду достатньо вчасно зробленої і усної заяви та наданих документів.

Щодо заявленої до стягнення решти витрат на професійну правничу допомогу, то колегія суддів вважає за необхідне звернутися до принципу пропорційності. Так, апеляційна скарга містила декілька вимог і за результатом її розгляду була задоволена тільки одна вимога. Тобто апеляційна скарга задоволена частково. Отже, неможна стверджувати, що вирішення спору відбулось на користь апелянта і покладати весь розмір витрат на професійну правничу допомогу на іншу сторону спору.

З огляду на положення ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги співмірність витрат на оплату послуг адвоката із ціною позову та складністю справи, дослідивши надані заявником (відповідачем у справі) докази в підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, виходячи із загальних засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності, розумності, принципу співмірності та пропорційності, колегія суддів дійшла висновку, що заяву третього відповідача слід визнати обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню з покладенням на позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргеорозробка» (вх.№1784 від 14.02.2022 року) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку із розглядом справи №905/651/21 у суді апеляційної інстанції задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Д.С. Трейдінг» (84043, Донецька обл., Олександрівський р-н, село Степанівка, вулиця Степанова, будинок 15, код ЄДРПОУ 30326369) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргеорозробка» (85300, Донецька обл., місто Покровськ, вулиця Добропільська, будинок 2, код ЄДРПОУ 40110330) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови складено 29.09.2022 року.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов