Рішення

від 27.07.2010 по справі 29/468

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 29/468 27.07.10

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Вольний Віт ер»

До Товариства з обмеженою від повідальністю «СЕЛЛ»

Про стягнення 9 606 365,00 грн.

Суддя Борисенко І .І.

Представники:

Від позивача Мітін а Т.В.

Від відповідача Сер покрилов О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відп овідача - Товариства з обмеж еною відповідальністю «Селл »6 382 000 грн. основного боргу, 2 814 209 ,00 грн. інфляції, 410 156 грн. 3% річних , а всього 9 606 365 грн. заборговано сті.

Відповідач позовні вимоги не визнає, свої заперечення в иклав у письмовому відзиві н а позовну заяву від 12.07.2010р., прос ить відмовити позивачу в зад оволені позовних вимог.

Розглянувши надані учасни ками судового процесу докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін, з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги і заперечення проти поз ову, об' єктивно оцінивши в с укупності докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Гос подарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Фінансист», я ке діяло на підставі договор у доручення № К-030-06 від 06.03.3006р., як п овірений від імені та за дору ченням Товариства з обмежено ю відповідальністю «Вольний Вітер»уклало 06.03.2006р. з Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Селл»договір купівлі-п родажу цінних паперів № вК-030-06.

Відповідно до умов договор у продавець за посередництво м брокера як своєї уповноваж еної особи зобов' язався пер едати у власності покупця, а п окупець зобов' язаний прийн яти та оплатити цінні папери , в саме 5 простих векселів, емі тованих Товариством з обмеже ною відповідальністю «Дік-Са ртр»: простий вексель № 3208981717 , номінальною вартістю 600 000 грн .; простий вексель № 3208981718, но мінальною вартістю 600 000 грн.; пр остий вексель № 3208981719, номін альною вартістю 600 000 грн.; прост ий вексель № 3208981721, номіналь ною вартістю 600 000 грн.; простий в ексель № 3208981722, номінальною вартістю 600 000 грн.; та 2 (два) прос тих векселя, емітованих БПП « Харакс»(код ЄДРПОУ 22915409), прости й вексель № 65305868522610, номінальною вартістю 600 000 грн., простий векс ель № 65305868522611, номінальною вартіс тю 600 000 грн.

Пунктом 2.2 договору № вК-030-06 вс тановлено, що оплата цінних п аперів покупцем здійснюєтьс я шляхом перерахування грошо вих коштів в розмірі вартост і векселів 4 200 000 грн. на банківс ький рахунок продавця, встан овлено строк оплати - протяг ом 90 банківських днів з момент у передачі векселів покупцю.

Відповідно до п.2.1. договору п озивач 06.03.2006р. передав відповід ачу векселі, про що був складе ний акт прийому передачі цін них паперів.

ТОВ «Селл»зобов' язався р озрахуватися до 18.07.2006р. Проте, у встановлений Договором № вК -030-06 строк Товариство з обмежен ою відповідальністю «Селл»н е здійснив розрахунків у пов ному обсязі.

Матеріалами справи доведе но, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Селл»спл атило лише 1 418 000,00грн., заборгова ність складає 2 782 000,00грн., що під тверджується Актом звірки вз аємних розрахунків від 17.01.2007р.

Крім того, на підставі догов ору купівлі-продажу цінних п аперів № вК-034-06 від 13.03.2006 p., який був укладений ТОВ «Фінансист»ві д імені ТОВ «Вольний вітер»н а підставі договору дорученн я №К-034-06 від 13.03.2006 року, та ТОВ «Сел л», ТОВ «Вольний вітер»перед ало, а ТОВ «Селл»прийняло 2 про стих векселя, емітованих Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Дік-Сартр»: прост ий вексель № 3208981727, номіналь ною вартістю 600 000,00 грн.; простий вексель № 3208981729, номінально ю вартістю 600 000,00 грн.; та 4 простих векселя, емітованих БПП «Хар акс»: простий вексель № 65305868522612, н омінальною вартістю 600 000 грн.; п ростий вексель № 65305868522613, номінал ьною вартістю 600 000 грн.; простий вексель № 65305868522614, номінальною в артістю 600 000 грн.; простий вексе ль № 65305868522617, номінальною вартіст ю 600 000 грн.; кого: 6 простих вексел ів на загальну суму 3 600 000 грн.

Відповідно до пункту 2.2 Дого вору № вК-034-06 оплата придбаних векселів повинна була відбут ися у строк, не пізніше 90 банкі вських днів з моменту переда чі векселів покупцю.

Відповідно до пункту 2.1 Д оговору № вК-034-06 ТОВ «Вольн ий вітер»13.03.2006 р. передав ТОВ «С елл»векселі, що були предмет ом договору, про що був складе ний акт прийому-передачі цін них паперів. ТОВ «Селл»мав ро зрахуватися до 27.07.2006 р. Проте, у в становлений Договором № вК-030- 06 строк ТОВ «Селл»не здійснив розрахунків. Заборгованість ТОВ «Селл»за зазначеним дог овором складає 3 600 000 грн., що під тверджується актами звірки в заємних розрахунків від 17.01.2007 р .

Таким чином, заборгованіст ь Товариства з обмеженою від повідальністю «Селл»перед Т овариством з обмеженою відпо відальністю «Вольний вітер »за продані 13 простих векселя становить 6 382 000,00грн.

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вв ажає позовні вимоги обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав:

Статтею 525 Цивільного кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися - належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов'я зання належним чином та відп овідно до закону, інших право вих актів, договору.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и, суб' єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов' язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договорів, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов' язання - відпо відно до вимог, що у певних умо вах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарсько го кодексу України, кожна сто рона повинна вжити усіх захо дів, необхідних для неналежн ого виконання нею зобов' яза нь, враховуючи інтереси друг ої сторони та забезпечення з агальногосподарського інте ресу. Порушення зобов' язань є підставою для застосуванн я господарських санкцій, пер едбачених цим кодексом, інши ми законами або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов' язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Відповідач не виконав свої зобов' язання за договорами у повному обсязі.

Заперечення Відповідача в икладені від 12.06.2010р. не приймают ься судом до уваги, оскільки с простовуються матеріалами с прави.

Факт наявності боргу у Відп овідача в сумі 6 382 000 грн. Позива чем належним чином доведений , документально підтверджени й і Відповідачем на спростов аний, тому позовні вимоги про стягнення основного боргу п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України порушенням зоб ов'язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я).

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний за договором або законом .

Тому також, підлягає задово ленню вимога позивача про ст ягнення з відповідача, відпо відно до статті 625 ЦК України, 3% річних у сумі 410 156,00 грн. та 2 814 209,00 г рн. індексу інфляції.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Виходячи з вищенаведених н орм закону, відповідачем нал ежним чином протягом розгляд у справи не було надано належ них доказів по справі на спро стування позовних вимог.

В судовому засіданні, допус тимими доказами, які знаходя ться в матеріалах справи поз ивач довів, що його вимоги є об ґрунтованими та підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су згідно ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Се лл»(03065, м. Київ, бульвар Лепсе, 10, к од ЄДРПОУ 32657457) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Вольний вітер»(01023, м. К иїв, площа Перемоги, 1, код ЄДРП ОУ 33155729) 6 382 000 (шість міл ьйонів триста вісімдесят дві тисячі) грн. - основного боргу , 2 814 209 (два мільйона ві сімсот чотирнадцять тисяч дв істі дев'ять) грн. - інфляційні , 410 156 ( чотириста деся ть тисяч сто п'ятдесят шість) г рн. - 3% річних, 25 500 (двадцять п' ят ь тисяч п' ятсот) грн.. державн ого мита та 118 (сто вісімнадцят ь) витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку про тягом 10 днів з дня його прийня ття.

Суддя І.І.Борисенко