Рішення

від 15.07.2010 по справі 6/81

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ , 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.10 Справа № 6/81

За позовом

Акціонерного товариства “Український інноваційний б анк” в особі Луганської філі ї,

м. Луганськ

до 1-го відповідача - При ватного підприємства “Луган ський поліграфічний центр “Г отика”,

м. Луганськ

до 2-го відповідача - Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 12 810 грн. 09 коп.

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників ст орін:

від позивача - після пере рви не прибув;

від 1-го відповідача - Коро бка С.М., паспорт серії НОМ ЕР_2 від 22.11.01;

від 2-го відповідача - Коро бка С.М., паспорт серії НОМ ЕР_2 від 22.11.01;

В судовому засіданні 24.06.201 0 було оголошено перерву до 12.07. 2010, потім до 13.07.2010, а потім до 15.07.2010 в ідповідно до ст. 77 ГПК України .

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу п ро стягнення з відповідачів 12 810 грн. 09 коп. (з урахуванням зая ви про збільшення позовних в имог), в тому числі: відсотки - 197 грн. 30 коп., прострочені відсо тки - 2 181 грн. 49 коп., пеня за несв оєчасне погашення кредиту в сумі 9 315 грн. 62 коп., пеня за несво єчасну сплату процентів в су мі 478 грн. 68 коп.

.

Представниками сторін бул о подано заяву про продовжен ня стоку розгляду спору по сп раві на 4 дня, тобто до 16.04.2010, яка с удом була задоволена в поряд ку ст. 69 ГПК України.

Відповідач надав до суду з аперечення на позов, за якими позовні вимоги відхиляє, пос илаючись зокрема на те, що поз ивачем розрахунок відсотків здійснений без урахування ф актичної сплати заборговано сті. Окрім цього, щодо відпові дача відкрито виконавче пров адження, за яким йде стягненн я як в примусовому так і добро вільному порядку сум заборго ваності, стягнутої за рішенн ям суду від 10.11.08 в рамках справи № 7/177.

Позивач з доводами відпові дача не погодився та надав ві дповідні пояснення з цього п риводу.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши представни ка позивача, суд

. в с т а н о в и в:

В обґрунтування заяв лених вимог, позивач посилає ться на наступне.

Між позивачем (Банк) та 1-відп овідачем (Позичальник) у спра ві 05.12.07 укладено кредитну угод у про видачу кредиту № 2049 (далі - Кредитна угода), відповідн о до п. 3.1. якої Банк надає Позич альнику Кредит в розмірі 50000 гр н. 00 коп. на термін з 05.12.07 по 04.12.08.

Кредит використовується П озичальником на поповнення о боротних коштів (п.3.2.1. Кредитно ї угоди).

Відповідно до п.3.5.1. Кредитно ї угоди, граничним терміном п овернення Кредиту є 04.12.08. Погаш ення заборгованості по креди тній лінії проводиться згідн о з графіком зниження ліміту :

з 1.02.2008 р. по 30.11.2008 р. - 4550,00 грн. (щомі сячно),

з 1.12.2008 р. по 04.12.2008 р. - 4500,00 грн. - по вне погашення.

Згідно п.6.2. Кредитної угоди, якщо виникла і триває Подія Н евиконання Зобов' язань, сум а Кредиту, нараховані процен ти, а також інші суми, нарахова ні згідно з цією Угодою, підля гають достроковому повернен ню (сплаті), про що Банк письмо во повідомляє Позичальника. Позичальник повинен сплатит и зазначену в повідомленні с уму протягом 10 робочих днів з дати отримання повідомлення . У випадку порушення зазначе ного строку сплати, Банк має п раво проводити будь-яку робо ту щодо примусового стягненн я боргу відповідно до чинног о законодавства України, в т.ч . звернути стягнення на заста влене майно (предмет іпотеки ). З дати повного виконання зоб ов' язань Позичальника за Уг одою щодо повернення Кредиту , сплати процентів та інших пл атежів, передбачених цією Уг одою, дія Угоди припиняється .

Відповідно до п.7.3. Кредитної угоди, у разі порушення стро ків сплати процентів за Кред итом, Позичальник сплачує Ба нку пеню. Пеня нараховується на суму несплачених (несвоєч асно сплачених) процентів, із розрахунку фактичної кілько сті прострочених днів, в розм ірі подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла в період, за який н араховується пеня.

У разі порушення граничног о терміну повернення Кредиту , Позичальник сплачує Банку п еню. Пеня нараховується на су му простроченої заборговано сті за Кредитом із розрахунк у фактичної кількості днів і снування простроченої забор гованості, починаючи з дати ї ї виникнення до дати поверне ння Кредиту, у розмірі подвій ної облікової ставки Націона льного банку України, що діял а в період, за який нараховуєт ься пеня (п.7.4. Кредитної угоди).

На підставі умов Кредитної угоди та відповідно до розпо рядження від 05.12.07 (а.с.48) позиваче м було перераховано 50000 грн. 00 ко п. з позичкового рахунку відп овідача на його поточний рах унок.

Між позивачем (Кредитор), 1-в ідповідачем (Позичальник) та 2-відповідачем (Поручитель) у справі 05.12.07 укладений договір поруки (далі - Договір порук и), відповідно до п. 1.1. якого у ві дповідності до цього Договор у Поручитель зобов' язуєтьс я відповідати в повному обся зі перед Кредитором за викон ання зобов' язань Позичальн иком за Кредитною угодою № 2049 в ід 05.12.07 (та можливих додаткових угод, які є її невід' ємною ча стиною).

Предметом Угоди є Кредит в р озмірі 50000 грн. 00 коп. на термін з 05.12.07 по 04.12.08 включно із сплатою пр оцентів у розмірі 20% річних та можливі штрафні санкції (п.1.2. Д оговору поруки).

Остаточний термін виконан ня зобов' язання, забезпечен ого цим Договором - 04.12.08 (п.1.3. Дого вору поруки).

Поручитель зобов' язуєтьс я сплатити, за вимогою Кредит ора, платежі по кредиту, забор гованість по відсотках за ко ристування кредитом, пеню та штраф, передбачені Кредитно ю угодою № 2049 від 05.12.07 та додатков ими угодами до неї, а також від шкодувати збитки понесені Кр едитором внаслідок невикона ння Позичальником своїх зобо в' язань (п.3.1. Договору поруки ).

Позичальник та Поручитель відповідають перед Кредитор ом як солідарні боржники (п.3.2. Д оговору поруки).

У зв' язку з тим, що позичал ьник не виконав свої зобов' язання за Кредитною угодою, п озивач 11.08.08 направив 1-відповід ачу та 2-відповідачу претензі ї відповідно № 34/8-289 від 07.08.08 та № 34/8 -290 від 07.08.08 (а.с.33-36). Відповідачі вим огу позивача не виконали, у зв ' язку з чим позивач звернув ся до суду.

Оскільки відповідачами ум ови вказаних договорів викон ані не були, позивач звернувс я

до суду із позовом, за яким п орушено справу № 7/178.

В той же час, рішенням госпо дарського суду від 24.11.08 в рамка х справи № 7/178

позов було задоволено та ст ягнуто на користь банку з від повідачів солідарно заборгованість за кредито м у сумі 41745 грн. 35 коп., заборгова ність по процентам за корист ування кредитом у сумі 142 грн. 35 коп., пеню у сумі 3463 грн. 95 коп., де ржавне мито у сумі 453 грн. 52 коп. т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у сумі 112 грн. 54 коп.,

На виконання вказаного ріш ення позивачу було видано на каз № 07.12.08 № 7/178.

Разом з цим, за доводами поз ивача, за відповідачем за пер іод з 07.11.08 по 24.05.2010 виникла додатк ова заборгованість по сплаті процентів за користування к редитом, а також пені за несво єчасну сплату процентів та к редиту, у зв' язку з чим, позив ач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідачі з позовними ви могами не погодилися.

Встановивши фактичні обст авини справи, оцінивши довод и представників сторін та на дані позивачем докази суд пр ийшов до наступного.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до норм діючого законодавства, кредитний до говір, є одним з видів позики і відповідно до ст. 1046 ЦК України а договором позики одна стор она (позикодавець) передає у

власність другій стороні (п озичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені ро довими ознаками, а позичальн ик зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму гр ошових коштів (суму позики) а бо таку ж кількість речей тог о ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1054 Цивільно го кодексу України за кредит ним договором банк або інша ф інансова установа (кредитода вець) зобов' язується надати грошові кошти (кредит) позича льникові у розмірі та на умов ах, встановлених договором, а позичальник зобов' язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог даного Коде ксу і інших актів законодавс тва. Аналогічна за змістом но рма міститься у п.1 ст. 193 Господ арського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарсько го кодексу України кожна сто рона повинна вжити усіх захо дів, необхідних для належно го виконання нею зобов'язанн я, враховуючи інтереси друго ї сторони та забезпечення за гальногосподарського інтер есу. Порушення зобов'язань є п ідставою для застосування го сподарських санкцій, передба чених цим Кодексом, іншими за конами або договором.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Госпо дарського процесуального ко дексу України сторони повинн і довести ті обставини, на які вони посилаються як на підст аву своїх вимог та заперечен ь.

Матеріалами справи підтве рджено, що позивачем, на викон ання умов кредитної угоди та відповідно до розпорядження від 05.12.07 було перераховано 50000 гр н. 00 коп. з позичкового рахунку 1-го відповідача на його поточ ний рахунок, які останнім сво єчасно та в повному обсязі по вернути не були, у зв' язку з ч им з цього приводу було винес ення рішення господарського суду в рамках розгляду справ и № 7/178.

Відповідно до п.3.4.1. Кредитно ї угоди Позичальник сплачує Банку проценти в розмірі 20% рі чних. Вказані проценти нарах овуються на фактичну суму за боргованості за Кредитом із розрахунку фактичної кілько сті днів Періоду нарахування процентів на основі фактичн ої календарної кількості дні в в році і підлягають сплаті н а Дату Платежів по процен тах за Кредитом в гривнях на р ахунок, вказаний в п.5.1.3. цієї Уг оди.

Згідно преамбули Кредитно ї угоди "Дата Платежів по процентах за Кредитом" зокре ма означає період з 25 числа по останній робочий день кожно го місяця, за який нараховуют ься проценти.

У випадку утворення простр оченої заборгованості по Кре диту і процентах, погашення б оргу проводиться в наступном у порядку: прострочені плате жі по сплаті процентів за Кре дитом, строкові платежі по пр оцентах, прострочена заборго ваність по Кредиту, строкова заборгованість по Кредиту, і нші платежі згідно з цією Уго дою, пеня, штрафи (п.3.5.4. Кредитно ї угоди).

Кожна із наступних подій по винна тлумачитись як Подія н евиконання зобов' язань, зок рема Позичальник не зміг вик онати будь-яке із зобов' яза нь по цій Угоді і така неспром ожність тривала протягом 1 ро бочого дня після одержання п овідомлення, надісланого Поз ичальникові Банком (п.6.1.1. Креди тної угоди).

В той же час, із матеріалів с прави вбачається, що на викон ання наказу суду № 7/178 було відк рито виконавче провадження щ одо відповідача від 09.12.08 і з ць ого періоду стягнення простр оченої суми з останнього, під твердженої рішенням суду пр оводиться в примусовому поря дку з урахуванням положень З акону України «Про виконавче провадження».

Разом з цим, згідно наданих сторонами даних, в тому числі відомостей про оплату та акт ів звірення між сторонами, ві дповідач за вказаний період здійснив часткову сплату сум и заборгованості за кредитни м договором.

Окрім цього, державним вик онавцем було накладено арешт на грошові кошти та майно бор жника.

Разом з цим, суд неодноразов о зобов' язував позивача над ати розрахунок відсотків, з у рахуванням фактичних оплат в ідповідача згідно меморіал ьних ордерів від 16.11.09, 30.12.08, 23.09.09. Так , позивач необґрунтовано зар аховував деякі суми на інші п ризначення ніж, ті що були вка зані в платіжних дорученнях, а саме не на погашення заборг ованості за кредитним догово ром (вказані суми погашалися в примусовому порядку вже пі сля відкриття виконавчого пр овадження). Позивач в свою чер гу відмовився надати суду ут очнений розрахунок відсоткі в з урахування виявлених нед оліків, у зв' язку з чим, суд з дійснив перерахунок відсотк ів самостійно за наявними в м атеріалах справи документам и.

Позивачем згідно розраху нку (доданого до заяви про збі льшення позовних вимог) було зазначено, що сума відсотків за період з 07.11.08 по 24.05.2010 складає 8 483 грн. 29 коп., і була сплачена у р озмірі 5 467 грн. 48 коп., але розрах унок відсотків здійснений не рівно, так за вказаний період нараховані відсотки складаю ть 7 475 грн. 86 коп., сплачені (за дан ими позивача) - 5 467 грн. 48 коп., у з в' язку з чим різниця склада є 2 008 грн. 38 коп., у зв' язку з чим позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підляга ють задоволенню.

Виходячи з наведеного, поз овні вимоги в частині стягне ння відсотків слід задовольн ити частково в сумі 2008 грн. 38 коп ., в решті вимог слід відмовити .

Щодо стягнення з відповіда ча пені слід вказати наступн е.

Так, в силу ст. 218 ГК України, п ідставою господарсько-право вої відповідальності учасни ка господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до частини 1 стат ті 230 ГК України, штрафними сан кціями у цьому Кодексі визна ються господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в' язаний сплатити у разі по рушення ним правил здійсненн я господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зо бов' язання.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК У країни порушенням зобов' яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов' яз ання (неналежне виконання). У р азі порушення зобов' язання настають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, зокрема, сплата неустой ки.

Частиною 1 статті 546 Цивільно го кодексу України передбаче но, що виконання зобов' язан ня може забезпечуватися неус тойкою, порукою, гарантією, за ставою, притриманням, завдат ком.

Отже, види забезпечення вик онання зобов' язань є спеціа льними мірами майнового хара ктеру, які стимулюють належн е виконання зобов' язання бо ржником шляхом встановлення додаткових гарантій задовол ення вимог кредитора, а тому з абезпечення виконання зобов ' язань будь-яким з видів пер едбачених статтею 546 Цивільно го кодексу України, також ств орює зобов' язальні правові дносини між кредитором та бо ржником.

В даному випадку, майно та г рошові кошти відповідача є а рештованими і погашення забо ргованості за кредитом здійс нюється в порядку виконавчог о провадження, тобто в примус овому порядку.

Відповідно до правил ст.33 ГП К України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь по суті спору.

Відповідно до норми ст.19 Осн овного Закону держави - Конс титуції України правовий пор ядок в Україні ґрунтується н а засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушени й робити те, що не передбачено законодавством.

Позивачем розрахунок відс отків здійснений невірно, у з в' язку з чим нарахування пе ні також здійснено невірно.

Відповідно до ст. 43 ГПК Украї ни господарський суд оціню є докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздале гідь встановленої сили.

В даному випадку суд вважає необґрунтованим нарахуванн я пені у заявлених сумах, у зв ' язку з чим у задоволенні по зову в цій частині слід відмо вити.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК Укра їни судові витрати слід покл асти на відповідача пропорці йно обґрунтовано заявлених т а задоволених вимог.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК Укр аїни, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Луганський полігр афічний центр "Готика", м. Луганськ, вул. Почтова, 1, ко д ЄДРПОУ 34202250 та Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР _1 солідарно на корис ть:

- Акціонерного товариства "Український інноваційний ба нк" в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Жовтнев а, 3, код ЄДРПОУ 24046722, заборговані сть за процентами у сумі 2 008 грн . 38 коп., державне мито у сумі 20 гр н. 08 коп. та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу у сумі 37 грн. 00 коп., видати наказ.

3. У задоволенні решти позо вних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Дата підписання ріше ння: 19.07.2010.

Суддя Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В.Цибулько