Ухвала

від 29.09.2022 по справі 698/482/20

ВАТУТІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №698/482/20

Провадження №1-кп/690/16/22

У Х В А Л А

29 вересня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під часвідкритого судовогозасідання врежимі відеоконференціїкримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань13березня 2020року за №12020250180000065 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 подала до суду клопотання про самовідвід мотивоване тим, нею здійснюється представництво гр. ОСОБА_6 як позивача у цивільних справах №698/684/20 та №698/544/22, що слухаються Катеринопільським районним судом Черкаської області. Представництво здійснюється на підставі укладеного договору про надання послуг адвоката між нею, адвокатом ОСОБА_5 та позивачем, ОСОБА_6 . В ході підготовки до розгляду справи №698/544/22, встановлено, що ОСОБА_3 є колишнім чоловіком ОСОБА_6 , та предметом спору у вказаній справі є немайнові претензії ОСОБА_6 до ОСОБА_3 . За вказаних обставин, нею, адвокатом ОСОБА_5 не може бути продовжений захист гр. ОСОБА_3 , через виниклий конфлікт інтересів.

Обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечував проти задоволення клопотання його захисника про самовідвід.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явилась.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що заява захисника про самовідвід підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 КПК України заява про самовідвід може бути заявлена як під час досудового розслідування так і під час судового провадження. Подання заяви про самовідвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу/самовідводу стала відома після початку судового розгляду.

Згідно зі ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадках якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.

На думку суду, обставини, викладені захисником ОСОБА_5 , у своїй заяві є достатньою підставою для задоволення заяви про самовідвід.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 47, 78, 81, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Відвести адвоката ОСОБА_5 від її участі як захисника у кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань13березня 2020року за №12020250180000065 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1