Ухвала

від 27.09.2022 по справі 462/4291/22

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/4291/22

УХВАЛА

27 вересня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

26 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, яку просить задовольнити у повному обсязі шляхом заборони Другій Львівській державній конторі Львівської області вчиняти нотаріальну дію, видавати Свідоцтво про право власності на спадкове майно за законом ОСОБА_2 або іншим особам до завершення слухання справи по суті.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, приходжу до висновку, що дана заява підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч.2ст.149 ЦПК України).

Відповідно довимог ст.151ЦПК України, заявапро забезпеченняпозову подаєтьсяв письмовійформі,підписується заявникомі повиннамістити: найменуваннясуду,до якогоподається заява; повненайменування (дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові-для фізичнихосіб)заявника,його місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштові індекси,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України,номери засобівзв`язку таадресу електронноїпошти,за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; західзабезпечення позову,який належитьзастосувати,з обґрунтуваннямйого необхідності; цінупозову, прозабезпечення якогопросить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення ; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, як вбачається із заяви про забезпечення позову, в такій відсутні будь-які відомості відносно пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Окрім того, з урахуванням предмету позову, позивачем також не доведена наявність такої підстави для забезпечення позову як ускладнення виконання майбутнього рішення суду, оскільки позов має немайновий характер і стосується встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування за законом.

Вимоги закону щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову є імперативними, а отже, їх додержання є обов`язковим.

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявниці, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149-153, 258-261,353,354ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці що повернення вказаної заяви не позбавляє її права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку, встановленомуЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іванюк І.Д.