Ухвала

від 28.09.2022 по справі 921/456/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2022 року м.Тернопіль Справа №921/456/22

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали №20/09/2 від 20.09.2022 (вх.№514 від 23.09.2022) Приватного агропромислового підприємства «Промінь», с.Бариш Бучацького району Тернопільської області

до відповідача: Сектору державної реєстрації Чортківської районної державної адміністрації, м.Чортків Тернопільської області

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне агропромислове підприємство «Промінь», с.Бариш Бучацького району Тернопільської області, звернувся 21.09.2021 (згідно з накладної на поштове відправлення №4840300505271) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Сектору державної реєстрації Чортківської районної державної адміністрації, про зобов`язання внести до Єдиного реєстру юридичних осіб. фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості про юридичну особу - Селянську спілку «Промінь» (ідентифікаційний код 03780754) в частині правонаступництва прав та обов`язків позивача.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що під час реєстрації припинення Селянської спілки «Промінь» шляхом реорганізації була допущена помилка, та не зазначено, що припинення спілки відбувається шляхом приєднання до ПАП «Промінь». Дану помилку Сектор державної реєстрації Чортківської районної державної адміністрації відмовляється виправити відповідно до норм ст.32 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» посилаючись на те, що у матеріалах реєстраційної справи Селянської спілки «Промінь» недостатньо відомостей для встановлення факту правонаступництва, оскільки неможливо визначити, який саме тип реорганізації відбувся; СС «ПРОМІНЬ» як юридична особа припинена; неможливо встановити чи відомості про правонаступника СС «Промінь» не внесено з вини заявника чи з вини державного реєстратора, тому рекомендовано звернутися до суду.

Відсутність в Єдиному державному реєстрі відомостей про юридичну особу, правонаступником якої є ПАП «Промінь», порушує права підприємства, за захистом яких позивач звернувся у судовому порядку шляхом зобов`язання орган державної реєстрації внести запис про правонаступництво в результаті реорганізації шляхом приєднання.

Позов розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О. (Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022).

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 247, 249 ГПК України, беручи до уваги предмет спору та підстави позову, суб`єктний склад сторін спору, категорію справи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження (глава 3 ГПК України).

Одночасно, у прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування в Сектору державної реєстрації Чортківської районної державної адміністрації реєстраційної справи №16411200000000018 по селянській спілці «Промінь» (ідентифікаційний код 03780754).

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з такого.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.2 ст.81 ГПК України).

Аналіз положень зазначених норм господарського процесуального законодавства, дає можливість зробити висновок, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню лише у разі наведення заявником обставин, які можуть підтвердити витребувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; відсутності у заявника можливості самостійно зібрати докази з наданням ним доказів, які підтверджують вжиття дій для їх отримання; зазначення особи, у якої відповідні докази знаходяться.

Вище зазначені вимоги позивачем не виконані (не наведено, які обставини можуть підтвердити відповідні докази; документально не підтверджено звернення заявника щодо отримання відповідних доказів; відсутня відмова у їх наданні), а тому подане клопотання на даній стадії судового провадження до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4, 5, 12, 14, 15, 20, 21, 24, 27, 29, 42, 46, 81, 74, 120, 161-167, 174, 176-178, 182, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву №20/09/2 від 20.09.2022 (вх.№514 від 23.09.2022) Приватного агропромислового підприємства «Промінь», с.Бариш Бучацького району Тернопільської області, до розгляду та відкрити провадження у справі №921/456/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 20.10.2022 о 14:00год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщення господарського суду, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

3. Встановити наступні строки для подання:

позивачу семиденний календарний строк:

- з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив на позов;

- з дня отримання цієї ухвали суду для подання письмових обґрунтувань, яким чином не вчинення реєстраційної дії щодо припинення юридичної особи зачіпає права позивача (на яке майно), чи перешкоджає здійсненню господарської діяльності ПАП «ПРОМІНЬ»;

- відповідачу протягом 15-ти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати:

- письмовий мотивований документально підтверджений відзив на позов;

- заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

4. Повідомити учасників справи про таке:

- з 5 жовтня 2021 року почали функціонувати окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), зокрема: Електронний кабінет; Електронний суд; підсистема відеоконференцзв`язку;

- з інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

- реєстрація в Електронному кабінеті (https://id.court.gov.ua/) здійснюється виключно з використанням кваліфікованого електронного підпису (КЕП).

5. Довести до відома учасників справи про можливість надіслання на електронну адресу суду (inbox@te.arbitr.gov.ua) заяв, клопотань, документів у справі з власних адрес електронної пошти в електронній формі з використанням (накладенням) власного електронного цифрового підпису (https://czo.gov.ua/sign), прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні довірчі послуги.

6. У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

7. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення або на відомі (офіційні) засоби електронного зв`язку: Приватному агропромисловому підприємству «Промінь», вул.Зелена 70, с.Бариш Бучацького району Тернопільської області, 48424 (адреса зареєстрованого місцезнаходження) вул.Коцюбинського, 1 кв.40, м.Бучач Тернопільської області, 48403 (адреса для листування), електронна пошта: losukam@gmail.com; Сектору державної реєстрації Чортківської районної державної адміністрації, вул.Т.Шевченка, 23, м.Чортків Тернопільської області, 48500, тел.: 0984485101.

Ухвала підписана, набирає законної сили 28.09.2022 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Інформація щодо призначення дати та часу проведення судового засідання публікується на офіційному веб-сайті суду у розділі «Громадянам» «Список справ, призначених до розгляду» https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/gromadyanam/csz/.

Суддя Н.О. Андрусик

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі «Електронний суд» ЄСІТС (п.2 ч.6 ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.