Ухвала

від 27.09.2022 по справі 925/667/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/667/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" від 16.08.2022 №004759655 про заміну стягувача у виконавчому документі у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19

до Приватного підприємства "Сата-Інвестфарм", м.Черкаси, бул.Шевченка,305, кв.216

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "Альба України", Київська область, м.Бориспіль, вул.Шевченка,100

про стягнення 79542,62 грн боргу,

без участі повноважних представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.08.2016 (залишеним постановами Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 та Вищого господарського суду України від 24.01.2017 без змін) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено частково; присуджено до стягнення з відповідача Приватного підприємства "Сата-Інвестфарм" (м.Черкаси, бул.Шевченка,305, кв.216, код ЄДРПОУ 37930084, номер рахунку в банку невідомий) на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м.Київ, вул.Автозаводська,54/19, ідентифікаційний код 21133352, номер рахунку в банку невідомий) 33784,95 грн заборгованості та 1378,00 грн судового збору.

03.02.2017 на виконання рішення видано наказ.

29.08.2022 за вх.№9826/22 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" від 16.08.2022 №004759655 з вимогою: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" у наказі №925/667/16, виданому на виконання рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/667/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Приватного підприємства "Сата-Інвестфарм", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Альба України", про стягнення 79542,62 грн - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, реквізити рахунку IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк").

Ухвалою суду від 30.08.2022 відкрито провадження за заявою про заміну стягувача, призначено її до розгляду у судове засідання 27.09.2022.

Учасники справи (первісний стягувач Акціонерне товариство "Універсал Банк", боржник Приватне підприємство "Сата-Інвестфарм", третя особа ПАТ "Альба Україна") були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Відповідно до приписів ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.08.2016 (залишеним постановами Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 та Вищого господарського суду України від 24.01.2017 без змін) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено частково; присуджено до стягнення з відповідача Приватного підприємства "Сата-Інвестфарм" (м.Черкаси, бул.Шевченка,305, кв.216, код ЄДРПОУ 37930084, номер рахунку в банку невідомий) на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м.Київ, вул.Автозаводська,54/19, ідентифікаційний код 21133352, номер рахунку в банку невідомий) 33784,95 грн заборгованості та 1378,00 грн судового збору.

03.02.2017 на виконання рішення видано наказ. Строк пред`явлення наказу до виконання 04.11.2019.

30.04.2021 між Акціонерним товариством "Універсал Банк" (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (фактор) укладено договір факторингу №30/04/21/ФК2 (т.4 а.с.77-82), за умовами якого: /.../ фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору та підписується одночасно з ним (п.2.1); відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно додатку №2 до цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги, визначені цим договором, та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують акт прийому-передачі Реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п.3 цього договору. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору (п.2.3); фактор зобов`язаний в день укладення сторонами цього договору сплатити клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 4748778,42 грн на рахунок НОМЕР_2 , код за ЄДРПОУ 21133352 (п.3.1); сторони домовились, що сума боргу, яка відступається клієнтом фактору за цим договором станом на дату відступлення прав вимоги становить в загальному розмірі 2764190856,64 грн (п.3.3).

Згідно з платіжним дорученням від 30.04.2021 №17073 (том 4 а.с.84) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перераховано на рахунок АТ "Універсал Банк" 4748778,42 грн з призначенням платежу: "Плата за відступлення права вимоги згідно №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021р. Без ПДВ".

Відповідно до складеного між АТ "Універсал Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" акту передачі Реєстру прав вимоги за договором від 30.04.2021 №30/04/21ФК2 (том 4 а.с.83) клієнтом передано, а фактором прийнято Реєстр прав вимоги кількістю 1611 штук. За вказаних обставин відповідно до п.2.1 договору факторингу від 30.04.2021 №30/04/21/ФК2 від клієнта до фактора перейшли права вимоги боргу від позичальників і фактор став кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів в загальній сумі 2764190856,64 грн, в тому числі до ПрАТ "Альба-Україна" на підставі кредитного договору від 23.03.2012 №408/12 (загальний баланс 4461394,21 грн, в тому числі: 626425,37 грн загальне тіло, 3834968,84 грн загальні %) (том 4 а.с.82).

28.06.2022 за вх.№ 9826/22 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" від 16.08.2022 №004759655 з вимогою: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" в наказі №925/667/16, виданому на виконання рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/667/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Приватного підприємства "Сата-Інвестфарм", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Альба Україна", про стягнення 79542,62 грн на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, реквізити рахунку IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк"). Разом з тим, доказів на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження з виконання наказу від 03.02.2017, виданого на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 22.018.2016 у справі №925/667/16 - заявником не подано.

З матеріалів справи вбачається, що встановлений судом строк для пред`явлення наказу стягувачем до виконання закінчився 04.11.2019. Із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання стягувач Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" - до суду не звертався.

Відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України:

ст.52. У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язання, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу;

ч.1-3, 5 ст.334. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності зміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із Законом України "Про виконавче провадження":

ст.1. Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню;

ч.1, 2 ст.11. Строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом;

ч.1 ст.12. Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців;

ч.1-2, 5 ст.15. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадії судового процесу, має встановлені законом строкові межі. За межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження, як завершальної стадії судового процесу, спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Заміна сторони виконавчого провадження протягом необмеженого строку, незалежно від того чи закінчився встановлений строк пред`явлення до виконання наказу, означатиме, що стягувач після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, який не був поновлений судом, матиме можливість "штучно" збільшити цей строк на невизначений термін шляхом відступлення права вимоги іншим особам, таким чином уникнувши законодавчої вимоги щодо строку, що вже безпосередньо впливає на права та інтереси боржника, який не може бути у невизначеному стані протягом тривалого строку. Такі дії можуть порушити принцип правової визначеності, який є одним з основоположних аспектів верховенства права.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №910/10031/13, від 30.07.2019 у справі №5/128 та від 21.08.2020 у справі №905/2084/14-908/4066/14 і господарський суд у цій справі при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" від 16.06.2022 №004759647 про заміну стягувача у виконавчому документі не вбачає підстав відступати від неї.

Отже, встановлені у справі обставини спливу строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 03.02.2017 у справі №925/667/16; відсутність відомостей про відкрите виконавче провадження з його виконання у даній справі; подання заявником заяви про заміну стягувача у виконавчому документі його правонаступником після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, що не був поновлений судом, - виключають можливість задоволення такої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відхилити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у судовому наказі - за необґрунтованістю, безпідставністю та недоведеністю вимоги.

Керуючись ст.ст. 234, 329, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" від 16.08.2022 №004759655 про заміну стягувача у виконавчому документі відхилити.

Ухвала суду набрала законної сили 27.09.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 28.09.2022.

Направити цю ухвалу заявнику, сторонам (3).

Суддя Г.М.Скиба