Ухвала

від 11.08.2016 по справі 925/667/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" серпня 2016 р. Справа № 925/667/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19

до приватного підприємства «Сата-Інвестфарм», м. Черкаси, бул. Шевченка, 305, кв. 216

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне акціонерне товариство «Альба України», Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100

про стягнення 79 542,62 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

ОСОБА_3 - директор - за посадою;

від третьої особи: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «Сата-Інвестфарм», в якому просить суд стягнути з відповідача 79 542,62 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №АЛ-784 віл 17.11.2011р., що укладений між приватним підприємством «Сата-Інвестфарм» та приватним акціонерним товариством «Альба Україна», право грошової вимоги за яким було набуте позивачем відповідно до договору застави майнових прав №РR-02/408/12 від 27.05.2014р., що укладений між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та приватним акціонерним товариством «Альба Україна», та відшкодування судових витрат. Заставою забезпечені права вимоги за період з 18.03.2014р. по 17.04.2014р. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просить позов задовольнити. Надано додаткові документи на виконання ухвали суду від 21.07.2016р. Звірка заборгованості не проведена. Представник позивача заперечив одержання від відповідача акту звірки заборгованості.

Примірник акту звірки з печаткою відповідача вручено позивачу в судовому засіданні.

Представники відповідача вимоги визнають частково, в сумі 22028,66 грн. В решті вимог просять відмовити за необґрунтованістю, оскільки іншого боргу немає. Кошти сплачувались і на рахунок третьої особи, і ці оплати не бажає враховувати позивач. Надано копії платіжних доручень про сплату коштів третій особі на його рахунок. Також представники вказують, що банк не хоче враховувати окремі їхні платежі, проведені до 18.03.2014р. і після 15.04.2014р. Пропонують провести тристоронню звірку заборгованості. Після проведення звірки пропонують укласти мирову угоду на суму заборгованості.

Представники надали докази направлення позивачу акту звірки заборгованості та проведених спірних платежів.

Третя особа, належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, відзив на позов не надала, представників у судове засідання не направила, витребувані документи не надала.

Представник позивача зазначила, що не уповноважена на укладання мирової угоди і про це мають домовлятися лише керівники.

Суд вважає за необхідне вимагати проведення тристоронньої звірки заборгованості зі складенням акту звірки та його підписанням учасниками.

У зв'язку з неявкою представників третьої особи у судове засідання та неподанням витребуваних документів суд ухвалив провести звірку заборгованості, розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 77 п.п. 1-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 22 серпня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Суть взаємовідносин між сторонами та суть порушеного права. Провести звірку заборгованості з 27.05.2014р. по 16.06.2016р. Акт підписати і подати суду. Всі заперечення викласти письмово з посиланням на докази та документи. Письмово спростувати платежі відповідача, які позивач не бере до уваги. Ініціатива в проведенні звірки покладається на відповідача. Позивача прошу сприяти в проведенні звірки та спонукати третю особу до проведення звірки заборгованості.

Відповідач: докази виконання умов договору купівлі-продажу від 17.11.2011р. №АЛ-784. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору. Провести звірку заборгованості з 27.05.2014р. по 16.06.2016р. Акт підписати і подати суду. Всі заперечення викласти письмово з посиланням на докази та документи. Ініціатива в проведенні звірки покладається на відповідача. Належно посвідчити банківську гарантію (КБ «Приватбанк»). Можлива мирова угода та її умови.

Третя особа: Статут в оригіналі для огляду та належно засвідчена копія в справу. Пропозиції по врегулюванню спору. Провести звірку заборгованості з 27.05.2014р. по 16.06.2016р. Акт підписати і подати суду. Всі заперечення викласти письмово з посиланням на докази та документи. Ініціатива в проведенні звірки покладається на відповідача.

Попередити сторони, що у разі ухилення їх від проведення звірки справа буде вирішена за наявними в ній матеріалами та документами.

Суддя Г.М. Скиба