Ухвала

від 26.09.2022 по справі 947/18497/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-сс/813/1200/22

Справа № 947/18497/22, 1-кс/947/8037/22

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26.09.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в рамках кримінального провадження № 12021162390000331, внесеного до ЄРДР 09.08.2021 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в рамках кримінального провадження № 12021162390000331, внесеного до ЄРДР 09.08.2021 року.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 , просить апеляційну скаргу розглядати за участі підозрюваного ОСОБА_4 , тобто підозрюваний підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

З матеріалів справи убачається, що підозрюваний ОСОБА_4 на теперішній час утримується в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

У зв`язку з введеним та продовженим на території України воєнного стану, а також неможливість конвоювання засуджених осіб у судові засідання, задля не порушення права на захист обвинувачених/засуджених осіб, судові засідання проводяться в режимі відео конференції.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Провести розглядапеляційної скаргизахисника ОСОБА_3 ,який дієв інтересахпідозрюваного ОСОБА_4 ,на ухвалуслідчого суддіКиївського районногосуду м.Одеси від23серпня 2022року прозастосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартою відносно ОСОБА_4 ,підозрюваногоувчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченогоч.2ст.194ККУкраїни,врамкахкримінального провадження№12021162390000331,внесеногодоЄРДР 09.08.2021року,врежиміодночасної відеоконференціїміжОдеським апеляційнимсудомтаДУ «Одеськийслідчийізолятор» о 11 годині 00 хвилин 17 жовтня 2022 року, про що повідомити сторони провадження.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти наначальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2