Ухвала
від 29.09.2022 по справі 683/1532/22
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

29 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 683/1532/22

Провадження № 22-ц/4820/1597/22

Хмельницький апеляційнийсуд ускладі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Старокостянтинівське міське бюро технічної інвентаризації» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 серпня 2022 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 2858,89 грн.

27.09.2022 на адресу суду надійшла копія довідки МСЕК АВ №0842762 від 19.06.2016, яка підтверджує підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 серпня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десятиднів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.09.2022
Оприлюднено03.10.2022
Номер документу106510848
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —683/1532/22

Постанова від 16.11.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Постанова від 16.11.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 04.10.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 29.09.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 07.09.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Рішення від 01.08.2022

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Луговий О. М.

Рішення від 01.08.2022

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Луговий О. М.

Ухвала від 22.06.2022

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Луговий О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні