Ухвала

від 28.09.2022 по справі 380/4447/21

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/4447/21

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

28 вересня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув заяву про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації, Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 повністю задоволено позов ОСОБА_1 ; визнано протиправним та скасовано наказ Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації від 15.02.2021 №21к «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного спеціаліста відділу грошових виплат і компенсацій Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації, з 16.02.2021; стягнуто з Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу за період з 16.02.2021 по 13.10.2021 в сумі 71562 (сімдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят дві) грн. 15 коп., з відрахуванням передбачених чинним законодавством податків і зборів; судовий збір вирішено не стягувати.

Позивача звернувся до суду із заявою в якій просить замінити боржника у виконавчих листах.

Відповідно до вимог абз. 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

Враховуючи те, що заяву про заміну сторони у виконавчих листах подано суду без доказів надсилання її іншим учасникам справи, тобто без додержання вимог абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суд зауважує, що з аналізу ст. 379 КАС України висновується, що процесуальна заміна сторони у виконавчому листі можлива лише після його отримання у встановленому порядку за заявою сторони у справі, або заінтересованої особи після набрання рішенням законної сили. Відповідно до інформації у Автоматизованій системі документообігу суду відсутні дані про видачу виконавчих листів позивачу.

Керуючись ст.ст. 49, 167, 195, 248 КАС України,суд

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення заяви про забезпечення позову може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Кравців О.Р.