Ухвала

від 29.09.2022 по справі 202/74/22

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/74/22

Провадження № 1-кс/202/4270/2022

УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів, в рамках кримінального провадження № 42021042010000240 від 17 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021042010000240 від 17 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12021040660000043, яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів, які містять фактичні дані щодо проведення державної реєстрації права власності та подальшої експлуатації автозаправних пунктів, що розташовані по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , а саме: листа Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області вих. № 3/4 3700 від 06.07.2020 з додатками; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 07.07.2020; ухвали слідчого судді від 09.07.2020 у справі № 202/323/20; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.08.2020; документів, вилучених згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.08.2020; протоколів огляду автозаправних станцій (пунктів) від 04.03.2021; протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 11.11.2021; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 22.11.2021; пояснень ОСОБА_6 ; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 28.07.2021; документів, вилучених згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 28.07.2021; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 15.12.2021; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08.11.2021; протоколів огляду місця події від 16.12.2021; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 15.12.2020; листа Управління карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 вих. № 3/10 6048 від 23.12.2021 з додатками; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 09.12.2021; ухвали слідчого судді від 16.12.2021 у справі № 199/4364/21; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10.01.2022; документів, вилучених згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10.01.2022; в копіях: ухвали слідчого судді, якою надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , клопотання про надання дозволу на проведення обушку за місцем мешкання ОСОБА_9 , протоколу обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява прокурора про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання прокурора є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст.160КПК України та підлягає частковому задоволенню, в частині отримання тимчасового доступу з можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені копії документів, оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за його допомогою.

Разом з тим, прокурором у клопотанні належним чином не обґрунтовано, а відповідно й не доведено необхідності вилучення саме оригіналів документів, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42021042010000240 від 17 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42021042010000240, тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 12021040660000043, які містять фактичні дані щодо проведення державної реєстрації права власності та подальшої експлуатації автозаправних пунктів, що розташовані по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , а саме:

-листа Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області вих. № 3/4 3700 від 06.07.2020 з додатками;

-клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 07.07.2020;

-ухвали слідчого судді від 09.07.2020 у справі № 202/323/20;

-протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.08.2020;

-документів, вилучених згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.08.2020;

-протоколів огляду автозаправних станцій (пунктів) від 04.03.2021;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 11.11.2021;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 22.11.2021;

-пояснень ОСОБА_6 ;

-протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 28.07.2021;

-документів, вилучених згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 28.07.2021;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 15.12.2021;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08.11.2021;

-протоколів огляду місця події від 16.12.2021;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 15.12.2020;

-листа Управління карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 вих. № 3/10 6048 від 23.12.2021 з додатками;

-клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 09.12.2021;

-ухвали слідчого судді від 16.12.2021 у справі № 199/4364/21;

-протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10.01.2022;

-документів, вилучених згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10.01.2022;

-ухвали слідчого судді, якою надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 ,

-клопотання про надання дозволу на проведення обушку за місцем мешкання ОСОБА_9 , протоколу обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити по «27» жовтня 2022 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати прокурору для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1