Ухвала
від 29.09.2022 по справі 320/5522/21
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/5522/21

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської районної ради Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської районної ради Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2022 витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи № 320/5522/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської районної ради Київській області про визнання протиправними та скасування рішень.

На виконання вимог увхали суду, 28.09.2022 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали даної справи.

24.06.2022 до суду від апелянта надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, підписана Головою Білоцерківської районної ради Київської області В.Зеленським.

За приписами частин 3, 4 статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Частиною 5 статті 303 КАС України, визначено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Згідно з частинами 5, 6 статті 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява про відкликання апеляційної скарги подана до відкриття апеляційного провадження у справі. Підстави вважати, що відкликання апеляційної скарги суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси судом не встановлені.

Відповідно до пприписів ункту 2 частини 4 статті 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Керуючись ст. ст. 248, 298, 303, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Білоцерківської районної ради Київській області про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Білоцерківської районної ради Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Василенко Я.М.

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.09.2022
Оприлюднено03.10.2022
Номер документу106515545
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо статусу народного депутата України, депутата місцевої ради, організації діяльності представницьких органів влади, з них

Судовий реєстр по справі —320/5522/21

Ухвала від 29.09.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ганечко Олена Миколаївна

Ухвала від 12.05.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ганечко Олена Миколаївна

Рішення від 12.05.2022

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Ухвала від 31.01.2022

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Рішення від 17.01.2022

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Рішення від 17.01.2022

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Ухвала від 02.11.2021

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Ухвала від 02.08.2021

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Ухвала від 01.06.2021

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Ухвала від 17.05.2021

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні