Ухвала
від 15.08.2022 по справі 757/11762/22-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11762/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.

учасники справи:

позивач 1: ОСОБА_1

позивач 2: ОСОБА_2

відповідач 1: ОСОБА_3

відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс Моторс»

третя особа: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Моторс», третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним акту прийманн-передачі нерухомого майна та скасування реєстраційної дії,

В С Т А Н О В И В :

У позові позивачем заявлене клопотання про витребування:

- у відповідачів копію (оригінал - для огляду) Акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: реєстровий № 2631,2632, виданий 20.11.2020, видавник ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайлової Наталії Олександрівни (01010, м. Київ, вул. Суворова, 4, прим. 202) інформацію від 09.01.2020 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - рішення про припинення іпотеки квартири АДРЕСА_1 (індексний номер рішення: 50589031).

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайлової Наталії Олександрівни (01010, м. Київ, вул. Суворова, 4, прим. 202) завірену копію повідомлення ТОВ «СХІД ФІНАНС» № 2712/19-2 від 27.12.2019 р. (вх. № 1 від 09.01.2020).

Також до суду надійшло клопотання представника позивача 1 ОСОБА_5 про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Д.В. завірену копію договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 310, виданий 30.09.2020 року, видавник Щелков Д.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

Враховуючи наведене,суд дійшоввисновку провитребування вказанихдокументів,оскільки вонистосуються предметуспору та необхідні суду для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати докази у:

- у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) копію (оригінал-для огляду) Акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: реєстровий №2631,2632, виданий 20.11.2020, видавник Халік В.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Моторс» (02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А) копію (оригінал-для огляду) Акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: реєстровий №2631,2632, виданий 20.11.2020, видавник ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайлової Наталії Олександрівни (01010, м. Київ, вул. Суворова, 4, прим. 202) інформацію від 09.01.2020 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - рішення про припинення іпотеки квартири АДРЕСА_1 (індексний номер рішення: 50589031) та завірену копію повідомлення ТОВ «СХІД ФІНАНС» № 2712/19-2 від 27.12.2019 р. (вх. № 1 від 09.01.2020).

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича ( АДРЕСА_3 ) завірену копію договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 310, виданий 30.09.2020 року, видавник Щелков Д.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

Вказані документи надати суду до судового засідання, яке призначено на 27 жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя О.В.Батрин

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.08.2022
Оприлюднено03.10.2022
Номер документу106519658
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —757/11762/22-ц

Постанова від 09.11.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шебуєва Вікторія Андріївна

Ухвала від 04.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шебуєва Вікторія Андріївна

Ухвала від 04.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шебуєва Вікторія Андріївна

Ухвала від 09.03.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 15.08.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 16.06.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 23.05.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні