Постанова

від 09.11.2023 по справі 757/11762/22-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №757/60602/21-ц (757/11762/22-ц) Головуючий у 1 інстанції: Батрин О.В.

Провадження № 22-ц/824/9807/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівська Г.В., Матвієнко Ю.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 травня 2023 року про відмову у виправленні описки в ухвалі Печерського районного суду м.Києва від 15 березня 2023 року про об`єднання в одне провадження справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання права користування житловим приміщенням й зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Державне підприємства «СЕТАМ», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Турчин Андрій Анатолійович, про скасування правовстановлюючих документів, зі справою за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Моторс», третя особа: ОСОБА_5 , про визнання недійсним правочину, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування реєстраційної дії, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири, за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання рішення протиправним та його скасування,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року об`єднано в одне провадження справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ТОВ «Схід Фінанс», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання права користування житловим приміщенням й зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Державне підприємства «СЕТАМ», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Турчин А.А., про скасування правовстановлюючих документів (права №757/60602/21-ц), зі справою за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ТОВ «Аверс Моторс», третя особа: ОСОБА_5 , про визнання недійсним правочину, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Схід Фінанс», ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування реєстраційної дії, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири, за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання рішення протиправним та його скасування (справа № 757/11762/22-ц).

Об`єднаній справі присвоєно номер № 757/11762/22-ц.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявами про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року. На думку заявника в ухвалі помилково зазначено про присвоєння номера об`єднаної справи № 757/11762/22-ц замість правильного № 757/60602/21-ц.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 травня 2023 року у виправленні описки за заявами представника ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції. Вважає, що при об`єднанні судом було помилково присвоєно номер справи № 757/11762/22-ц замість правильного № 757/60602/21-ц, провадження по якій було відкрито раніше. Також в оскаржуваній ухвалі суду зазначений номер справи № 757/11762/22-ц, який вже не існував.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Під опискою розуміється зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Зазначення в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року про об`єднання справ № 757/11762/22-ц та № 757/60602/21-ц про присвоєння об`єднаній справі № 757/11762/22-ц не є опискою у розумінні ст. 269 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи та враховано судом при вирішенні заяв про виправлення описок, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року об`єднаній цивільній справі № 757/11762/22-ц (провадження 2-5469/23) та № 757/60602/21-ц (провадження 2-4623/23) присвоєно правильний спільний номер № 757/60602/21-ц (провадження 2-4623/23) та вказану справу передано на розгляд судді Бусик О.Л.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов законного і обґрунтованого висновку про відсутність підстав ля задоволення вимог заяв ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року.

Колегія суддів відхиляє доводи апелянта, що в оскаржуваній ухвалі суду було зазначено номер справи № 757/11762/22-ц, який вже не існував, оскільки такі доводи не спростовують висновків суду першої інстанції по суті вирішення питання про виправлення описки.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення, а ухвала Печерського районного суду м. Києва від 01 травня 2023 року підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 травня 2023 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Крижанівська Г.В.

Матвієнко Ю.О.