Ухвала

від 29.09.2022 по справі 755/19780/17

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 755/19780/17

Провадження 1-кп/991/112/19

У Х В А Л А

29 вересня 2022 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд колегією у складі:

головуючий - ОСОБА_5,

судді - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_8 про допит свідків у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 52016000000000040 за обвинуваченням:

- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК),

- ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харцизьк Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК,

у с т а н о в и в:

1. У провадженні Вищого антикорупційного суду (далі - суд, колегія суддів) знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

2. 29 вересня 2022 року на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_8 про допит свідків у режимі відеоконференції. Із клопотання вбачається, що він просить допитати свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Жовтневим районним судом міста Харкова, а свідка ОСОБА_4 просить допитати в режимі відеоконференції з використанням власних портативних засобів за допомогою системи Easycon.

3. Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.

4. Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1 та частинами 2, 9 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

5. Суд ураховує обставини, які унеможливлюють прибуття до приміщення суду, а саме введений указом Президента України воєнний стан в Україні, тому, доходить висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення безпеки учасників судового провадження.

6. Одночасно, суд вважає за можливе, дозволити допит свідка ОСОБА_4 судовому засідання за допомогою власних портативних пристроїв з використання платформи Easyсon.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про допит свідків у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться о 09 годині 00 хвилин 03 жовтня 2022 року між Вищим антикорупційним судом та Жовтневим районним судом міста Харкова за участі свідка ОСОБА_3 .

Доручити Жовтневому районному суду міста Харкова проведення судового засідання, призначеного Вищим антикорупційним судом на 09 годину 00 хвилин 03 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_3 .

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Харківського апеляційного суду (61000, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45).

Дозволити свідку ОСОБА_4 приймати участь у судовому засіданні за допомогою власних портативних пристроїв з використанням платформи Easycon.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_7