Ухвала

від 29.09.2022 по справі 307/989/19

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/989/19

Провадження № 1-кп/307/281/20

УХВАЛА

29 вересня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 12019070000000066, про обвинувачення ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , Громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 за попередньою змовою з особами, кримінальне провадження відносно яких виділено в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виготовив завідомо підроблений офіційний документ державний акт на право приватної власності на землю, І-ЗК № 055561, від 13.11.2000, в який внесено відомості про те, що йому належить земельна ділянка площею 0.91 га., в АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_5 замовив у ТОВ «Моя земля» технічну документацію із землеустрою та надав для цього завідомо підроблений документ. За результатами технічних документацій держаним кадастровим реєстратором управління Дерземагенства у Тячівському районі, 20.03.2013 внесено дані про формування земельної ділянки на землях комунальної власності та земельній ділянці площею 0.91 га., яка знаходиться в урочищі «Думбрава» села Нижня Апша присвоєно кадастровий номер 2124482400:03:002:0171. 28 жовтня 2013 року вказану земельну ділянку ОСОБА_5 продав ОСОБА_6 , уклавши з нею договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст.190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор заперечив щодо закриття кримінального провадження оскільки вважає, що строк досудового розслідування пропущено не було.

Обвинувачений Дан клопотання захисника підтримав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, в межах необхідних для вирішення клопотання захисника суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що 25 січня 2019 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України.

22 березня 2019 року обвинуваченого та захисника було повідомлено про можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

27 березня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 завершили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а 28 березня було затверджено обвинувальний акт, який 03.04.2019 року було передано до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Таким чином суд встановив, що після оголошення підозри ОСОБА_5 , що мало місце 25 січня 2019 року, у відповідності до вимог ст. 219 КПК України, досудове розслідування могло тривати до 25 березня 2019 року.

Враховуючи, що строк з 22 по 27 березня згідно ч. 5 ст. 219 КПК не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня повідомлення підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, досудове розслідування повинно було бути закінчене 30 березня 2019 року.

Однак обвинувальний акт було направлено до суду третього квітня 2019 року. тобто поза межами строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Доказів, які б свідчили про продовження строку досудового розслідування у порядку встановленому КПК України сторона обвинувачення суду не надала.

Наведені вище обставини є підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Такий висновок суду ґрунтується на правовій позиції Верховного Суду викладеній в постанові від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 28, 113, 219, 283-284 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення ОСОБА_5 про підозру.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1