Ухвала

від 27.09.2022 по справі 462/5025/22

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/5025/22

провадження 1-кс/462/1402/22

У Х В А Л А

27 вересня 2022 року слідча суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні №12022141390000784 від 23.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановила:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази: монетницю, яку було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 22.09.2022 року в приміщенні аптеки «Довіра 78» мережі аптек «Зі», по вул. Любінська, 104 у м. Львові, власником якої являється ТзОВ «АПТЕКА ДОВІРИ», представником якого у відповідності до довіреності вих. № 01-12/а від 02.12.2021 року являється адвокат ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження №12022141390000784 від 23 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа чоловічої статті 22.09.2022 приблизно о 20 год 30 хв. за адресою м. Львів, вул. Любінська, 104, перебуваючи в аптеці «Довіра 78» мережі аптек «Зі», пред`явила потерпілій предмет схожий на пістолет, та висловивши їй вимогу про передачу грошей з каси, вчинила по відношенню до неї розбійний напад та відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 2346 гривень.

В ході проведення огляду місця події від 22.09.2022 в приміщенні аптеки «Довіра 78» мережі аптек «Зі», по вул. Любінська, 104 у м. Львові, з прилавку каси № 1 було виявлено та вилучено монетницю.

23.09.2022 слідчим слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області було винесено постанову про визнання речовими доказами монетниці, яку було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 22.09.2022 року в приміщенні аптеки «Довіра 78» мережі аптек «Зі», по вул. Любінська, 104 у м. Львові.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що вказана монетниця являються речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відтак з метою її збереження просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, однак просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя виходила з наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається 1) з метою забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (кримінальне провадження №12022141390000784).

З протоколу огляду місця події від 22.09.2022 вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено між іншим монетницю, яку поміщено в паперову коробку.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч. 11ст. 170 КПК Українизаборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою поданого клопотання про арешт майна слідчий визначив збереження речових доказів у відповідності до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно постанови про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 23.09.2022 вилучену в ході проведення огляду місця події, в приміщенні аптеки «Довіра 78» мережі аптек «Зі», по вул. Любінська, 104 у м. Львові монетницю, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022141390000784 від 23.09.2022.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вказана річ визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження триває, тому суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого з метою збереження вказаних речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України слідча суддя, -

постановила:

клопотаннязадовольнити.

Накласти арешт на речові докази: монетницю, яку було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 22.09.2022 року в приміщенні аптеки «Довіра 78» мережі аптек «Зі», по вул. Любінська, 104 у м. Львові, власником якої являється ТзОВ «АПТЕКА ДОВІРИ», представником якого у відповідності до довіреності вих. № 01-12/а від 02.12.2021 року являється адвокат ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Слідча суддя: ОСОБА_1