Ухвала

від 30.12.2022 по справі 462/5025/22

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/5025/22

провадження 1-кс/462/1843/22

У Х В А Л А

30 грудня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №12022141390000784 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186, ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 29.09.2022 року звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12022141390000784 від 23.09.2022 року, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 01.07.2022 року до закінчення строку дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) з 01.07.2022 року до закінчення строку дії ухвали суду, з можливістю вилучення, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Також вказане клопотання можливо розглянути за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду, шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту, в судове засідання не з?явився, що відповідно до ч.4 ст.163КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12022141390000784, 23.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.4 ст.186, ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає АДРЕСА_2 . Також, в ході проведення оперативно-розшукових заходів надійшла оперативна інформація, що ОСОБА_5 періодично спілкується з особами, які користуються наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які також можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення разом з ОСОБА_5 . Встановлено, що абонентським номером НОМЕР_2 користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає на АДРЕСА_3 , абонентським номером НОМЕР_5 користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає на АДРЕСА_4 , та абонентським номером НОМЕР_4 користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка являється дружиною ОСОБА_5 . Водночас ОСОБА_7 та ОСОБА_6 являються колишніми працівниками інкасаторської служби АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які зарекомендували себе з негативної сторони, та підтримують тісний контакт з ОСОБА_5 , а тому можуть бути причетними до вчинення з ним кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39Закону України«Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навів у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.

При цьому, тимчасовий доступ до вказаних документів може бути наданий лише за період часу до дня розгляду даного клопотання, а не по фактичний час виконання ухвали, як вказує слідчий, оскільки лише вказання конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п.5 ст.164КПК України і дасть можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Також, слідчий суддя вважає допустимим надати довізвіл на тимчасовий доступ будь-яким слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12022141390000784, оскільки положення ст.234-237 КПК України не містять заборони виконання ухвали слідчого судді щодо надання дозволу на тимчасовий доступ іншим слідчим, який конкретно не зазначений у відповідній ухвалі. Дане відповідає правовому висновку Верховного Суду викладеному у постанові від 07.10.2020 року у справі №725/1199/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділенняВідділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12022141390000784 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язкиабонентів мобільногозв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у періодчасу з01.07.2022року до30.12.2022року,без розкриттязмісту повідомлень,що передаються,надання телекомунікаційнихпослуг,у томучислі,отримання послуг,їх тривалість,маршрут передавання,вхідні тавихідні дзвінки(вт.ч.нульової тривалості),з прив`язкоюдо базовихстанцій (ізвказанням адресрозташування таномерів базовихстанцій),а такожінформацію іззазначенням ІМЕІмобільних терміналіву котрихпрацювали зазначеніномера абонента,та адресирозташування базовихстанцій співрозмовниківна моментз`єднання(абонентА іБ)з 01.07.2022року до 30.12.2022 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1