Ухвала

від 20.02.2023 по справі 462/5025/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 462/5025/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/119/23 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові у режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 26 січня 2023 року у кримінальному провадженні №12022141390000784 від 23 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України про продовження строку тримання під вартою, без визначення розміру застави,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 26 січня 2023 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_9 , та продовжено підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою, без визначення розміру застави, до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 28 лютого 2023 року включно..

Строк дії ухвали - до 28 лютого 2023 року включно.

Таке своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінилися, а ризики, зазначені у клопотанні, не зменшились.

На дану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 26 січня 2023 року та обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а у разі відмови у задоволенні цієї апеляційної вимоги, визначити підозрюваному альтернативну заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Свої апеляційні вимоги апелянт мотивує тим, що дана ухвала підлягає скасуванню у зв`язку з недотриманням та невиконанням судом вимог ст. ст. 177,178,197 КПК України та невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи.

На переконання апелянта, судом не враховано доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, має безперервний трудовий стаж з 2002 року, в тому числі в ЗС України і органах МВС України; має постійне місце проживання за яким позитивно характеризується; має міцні соціальні зв`язки; розмір майнової шкоди вчинених кримінальних правопорушень складає 11 000 та 2 346 грн., які повністю відшкодовані на час обрання запобіжного заходу. Також, не врахована безумовна та ідеальна процесуальна поведінка підозрюваного та скрутне матеріальне становище його сім`ї, яка фактично проживає на незначні соціальні виплати на утримання дітей.

До початку розгляду справи в апеляційному порядку захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 подав клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги та закриття провадження по ній.

Апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні.

Розглянувши у судовому засіданні вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших осіб, та вразі якщо немає заперечень учасників апеляційного розгляду проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 26 січня 2023 року, про продовження підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 28 лютого 2023 року включно - закрити у зв`язку з відмовою захисника підозрюваного від поданої апеляційної скарги.

Головуючий:

Судді: