Ухвала

від 30.09.2022 по справі 307/3542/22

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/3542/22

Провадження № 2/307/711/22

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 вересня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката Келемен Роман Юрійович до ДП «Брустурянське ЛМГ», адреса: вул. Партизанська, 1, с.Лопухів, Тячівського району Закарпатської області, про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Келемен Роман Юрійович в інтереси позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ДП «Брустурянське ЛМГ», про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 16.09.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Представник позивача адвокат Келемен Р.Ю., вимоги ухвали виконав, подавши до суду в межах установленого судом строку заяву про усунення недоліків.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 19 ч. 6 п. 2 ЦПК Українизазначений спір слід визнати малозначним, а тому відповідно до вимогст.274ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 259-261, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти дорозгляду тавідкрити провадженняу цивільнійсправі запозовною заявою адвоката Келемен Роман Юрійович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ДП «Брустурянське ЛМГ» про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначитина 13.30год.26.10.2022 р. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адресасторінкинаофіційному веб-порталісудовоївладиУкраїни вмережіІнтернет,заякоюучасники справиможутьотриматиінформацію щодосправи,щорозглядається tс .zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник