Ухвала

від 29.09.2022 по справі 760/2039/22

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/2039/22

2/760/6771/22

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до розгляду

та перерву в підготовчому засіданні

29вересня 2022року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання Кушніра Р.С.;

представника позивача (в режимі відеоконференції) Подолян Н.А. (ордер від 17.12.2021);

представника відповідача Ткачук В.В. (ордер від 07.07.2022);

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 /далі ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ,адреса: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна,

та зазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

28.01.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, датована 27.01.2022, за підписом представника позивача Котлубовської І.В. (діє на підставі ордеру), в якій вона просить суд:

- поділити автомобіль ГАЗ 2705 державний знак НОМЕР_3 , шляхом визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на Ѕ частку автомобіля ГАЗ 2705 державний знак НОМЕР_3 , кожному в ідеальних частках;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ѕ частину орендної плати за надання в оренду автомобіля ГАЗ 2705 державний знак НОМЕР_3 згідно договору оренди транспортного засобу від 24.01.2018, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «ФУДСЕРВІС 2» у такому порядку: 36000,00 грн за період з січня 2018т року по грудень 2021 року, 750,00 грн щомісячно з 01.01.2022 до закінчення строку дії договору оренди транспортного засобу від 24.01.2018;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17500,00 грн вартості половини статутного капіталу ТОВ «ФУДСЕРВІС 2» (код ЄДРПОУ 34045827);

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ѕ частини чистого доходу «ФУДСЕРВІС 2» (код ЄДРПОУ 34045827) за період з 25.07.2009 року по дату подання позову;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину грошових коштів (вкладів), внесених у банківські установи за договорами банківського вкладу (депозиту), заробітної плати, інших доходів за період з 25.07.2009 року по дату подання позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 02.02.2022 вказану позовну заяву прийнято до провадження, розгляду справи вирішено здійснювати в порядку зального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.05.2022, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

24.05.2022 підготовче засідання було перенесено на 29.09.2022.

У підготовчому засіданні 29.09.2022 в режимі відеоконференції взяв участь представник позивача та з`явився представник відповідача. Учасникам судового провадження оголошувався склад суду та роз`яснювалось право на відвід. Відводів складу суду не заявлено.

Щ/одо надходження зустрічної позовної заяви

26.07.2022 до суду надійшов відзив на позов та зустрічна позовна заява, в якій ОСОБА_2 просить суд:

- Визнати кошти отримані позивачем після фактичного припинення сімейних відносин та ведення спільного господарства такими що не являються спільною власністю подружжя;

- Поділити квартиру під номером АДРЕСА_3 , загальною площею 56,40 кв.м, шляхом визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на 1/2 вищезазначеної квартири, кожному в ідеальних частках;

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 300 000 гривень в якості компенсації за погашені спільні борги подружжя;

-Стягнути з ОСОБА_1 накористь ОСОБА_2 1/2 грошових коштів (вкладів) внесених у банківські установи за договорами банківського депозиту, заробітної плати, інших доходів з 25.07.2009 до моменту припинення ведення спільного господарства.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.07.2022 для розгляду зазначеного зустрічної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Матеріали зустрічного позову фактично передано судді по реєстру 29.07.2022.

Суд враховує, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 3 статті 193 ЦПК України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

При цьому суд бере до уваги, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 916/2345/17 викладено правову позицію за змістом якої:

«Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимогиза зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом».

Дослідивши зустрічний позов у справі суд встановив, що його форма і зміст відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним. Підстав для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом немає.

Разом з тим, суд враховує, що з прийняттям зустрічного позову до розгляду, у відповідача за зустрічним позову з`являється право на подання відзиву на таку зустрічну позовну заяву.

Щодо клопотання про об`єднання справ в одне провадження

14.02.2022 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача, датоване 11.02.2022, в якій ставиться питання про приєднання справи про стягнення аліментів №760/2354/22 до судової справи про поділ спільного майна №760/2039/22 в одне провадження під номером справи №760/2039/22.

Проте у судовому засідання 29.09.2022 представник позивача повідомив, що відповідне клопотання наразі не є актуальним та його не підтримав, зауваживши, що спір про стягнення аліментів розглядається в спрощеному провадженні.

Враховуючи не підтримання відповідного клопотання заявником, таке клопотання судом залишено без розгляду.

Щодо повторного витребування доказів

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 02.02.2022 судом було, зокрема, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребувано у:

- АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ 21133352, адреса 04114, м. Київ, вул. Автозаводская 54/19)

- АТ «УКРЕКСІМБАНК» (код ЄДРПОУ 00032112, адреса 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127)

- АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д)

- АТ «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ: 09807750, адреса 04070, місто Київ, вул. Андріївська, будинок 2/12)

- АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (код ЄДРПОУ: 14305909, адреса 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

- АТ «АЛЬФА-БАНК» (код ЄДРПОУ: 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100)

- АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ: 23697280, адреса 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1)

- АТ «АКЦЕНТ БАНК» (код ЄДРПОУ: 14360080, адреса 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, будинок 11)

- АТ «ОТП БАНК» (код ЄДРПОУ 21685166, адреса 01033, м. Київ вул. Жилянська, 43)

інформацію щодо відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 і рух коштів на цих рахунках в період з 25.07.2009 р. по день надання відповідної інформації;

- ТОВ «ФУДСЕРВІС 2» (01042, м.Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 7): копію статуту, протоколу загальних зборів про розподіл дивідендів, відомості про розмір чистого доходу за період з 25.07.2009 по день надання інформації, відомості про розмір внесених засновником грошових коштів ТОВ «ФУДСЕРВІС 2» до статутного капіталу, відомості про загальний розмір сплаченої ТОВ «ФУДСЕРВІС 2» на користь орендодавця ОСОБА_2 орендної плати (за вирахуванням всіх податків) згідно договору оренди транспортного засобу від 24.01.2018 за період з дати укладення договору по день надання інформації;

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) інформацію про загальний розмір грошових коштів (вкладів), за договорами банківських вкладів (депозитів), інформацію про загальний розмір заробітної плати, інформацію про всі інші доходи (за вирахуванням всіх податків та зборів), в тому числі надходження на особисті рахунки за період з 25.07.2009 по день надання інформації.

21.07.2022 до суду надійшла відповідь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», 22.07.2022 АТ «УКРСИББАНК», 25.07.2022 АТ «УКРЕКСІМБАНК», АТ «АЛЬФА-БАНК», 26.07.2022 АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», 01.08.2022 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», 08.08.2022 АТ «ОТП БАНК».

Станом на день судового засідання 29.09.2022 відповіді від АБ «УКРГАЗБАНК» та АТ «АКЦЕНТ БАНК» до суду не надійшли.

У судовому засіданні 29.09.2022 представник позивача наполягав на витребуванні відповідних доказів, у зв`язку з чим суд ухвалив повторно їх витребувати у зазначених банків, від яких реагування на ухвалу суду не надійшло.

При цьому вбачається, що документи, витребувані судом у ТОВ «ФУДСЕРВІС 2» та ОСОБА_2 в певному форматі додано ОСОБА_2 до відзиву на позову.

Щодо клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

30.08.2022 до суду через систему електронний суд надійшло клопотання представника позивача в якому зазначається, що з урахуванням військового стану, участь адвоката Котлубовської Ірини Валеріївни в судових засіданнях остання просить забезпечити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми EasyCon (https://vkz.court.gov.ua).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4, 5, 11 ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання права сторони на участь у судовому засіданні, наявного в країні воєнного стану, а також враховуючи те, що суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), заява представника позивача підлягає задоволенню.

Підсумки

З урахуванням прийняття до розгляду зустрічного позову, надання можливості надати відзив на нього, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними ст.ст. 43 та 49 ЦПК України, та задля дотримання принципів цивільного судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд дійшов висновку про неможливість завершення підготовчого засідання у судовому засіданні 29.09.2021.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 198 ЦПК Українипідготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

Присутні у судовому засіданні сторони щодо оголошення перерви у підготовчому засіданні не заперечували.

Суд бере до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в підготовчому засіданні з урахуванням строку, необхідно для надання відзиву, відповіді на відзив та з огляду на завантаженість суду, в межах розумного строку до 09.02.2023.

З метою організації судового процесу ефективно та без затримок, дату наступного засідання судом погоджено із присутніми учасниками судового провадження та повідомлено про неї під розписку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 76-84, 128, 189, 193, 197, 198, 212, 240, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити упідготовчому засіданні у даній цивільній справі перерву до 09 лютого 2023 року 12 години 30 хвилин.

Підготовче засідання провести в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. - 9.

Прийняти дорозгляду зустрічнупозовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Визначити відповідачуза зустрічнимпозовом ( ОСОБА_1 )строк на поданнявідзиву на зустрічний позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня його отримання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач за зустрічним позовом ( ОСОБА_2 ) має право подати до суду відповідь навідзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача за зустрічний позов.

Позивачу за зустрічним позовом ( ОСОБА_2 ) направити/вручити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу за зустрічним позовом ( ОСОБА_1 ) направити/вручити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ст. 190 ЦПК України).

Запропонувати ОСОБА_1 надати пояснення чи є взаємопов`язана дана справа зі справою № 939/241/22, що перебуває в провадженні Бородянського районного суду Київської області.

Повторно витребувати у:

- АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ: 23697280, адреса 03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1)

- АТ «АКЦЕНТ БАНК» (код ЄДРПОУ: 14360080, адреса 49074, м.Дніпро, вул. Батумська, будинок 11)

інформацію щодо відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 і рух коштів на цих рахунках в період з 25.07.2009 р. по день надання відповідної інформації.

Витребувані доказинаправити наадресу Солом`янськогорайонного судуміста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) протягом двох днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаніповідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу усумі від0,3до трьохрозмірів прожитковогомінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф усумі відодного додесяти розмірівпрожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняєїх відобов`язкуподати витребуванісудом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Копію ухвали направити АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ: 23697280, адреса 03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1) та АТ «АКЦЕНТ БАНК» (код ЄДРПОУ: 14360080, адреса 49074, м.Дніпро, вул. Батумська, будинок 11) для виконання.

Заяву представника ОСОБА_1 (адвоката Котлубовської І.В.) про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити, забезпечити участь зазначеного представника у судових засіданнях,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Про дату і час проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електроннуадресу суду inbox@sl.ki.court.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.

Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису (зокрема, з використанням програми Easycon - https://vkz.court.gov.ua.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич