Справа №760/2039/22
2/760/1960/24
УХВАЛА
26 січня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса представника: 01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 32Г, оф. 248; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, подане в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна,
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,
В С Т А Н О В И В:
Рух справи
28.01.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, датована 27.01.2022, за підписом представника позивача - Котлубовської І.В. (діє на підставі ордеру), в якій вона просить суд:
- поділити автомобіль ГАЗ 2705 державний знак НОМЕР_3 , шляхом визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на 1/2 частку автомобіля ГАЗ 2705 державний знак НОМЕР_3 , кожному в ідеальних частках;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину орендної плати за надання в оренду автомобіля ГАЗ 2705 державний знак НОМЕР_3 згідно договору оренди транспортного засобу від 24.01.2018, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «ФУДСЕРВІС 2» у такому порядку: 36 000,00 грн за період з січня 2018т року по грудень 2021 року, 750,00 грн щомісячно з 01.01.2022 до закінчення строку дії договору оренди транспортного засобу від 24.01.2018;
-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17500,00 грн вартості половини статутного капіталу ТОВ «ФУДСЕРВІС 2» (код ЄДРПОУ 34045827);
-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частини чистого доходу «ФУДСЕРВІС 2» (код ЄДРПОУ 34045827) за період з 25.07.2009 року по дату подання позову;
-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину грошових коштів (вкладів), внесених у банківські установи за договорами банківського вкладу (депозиту), заробітної плати, інших доходів за період з 25.07.2009 року по дату подання позову.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 02.02.2022 вказану позовну заяву прийнято до провадження, розгляду справи вирішено здійснювати в порядку зального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.05.2022, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
24.05.2022 підготовче засідання було перенесено на 29.09.2022.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29.09.2022, зокрема:
- повторно витребувано докази у справі;
- прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна;
- з урахуванням зазначеного у підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.02.2023.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 27.04.2023.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному 27.04.2023 судове засідання не відбулось та було перенесено на 20.07.2023, проте з тих же підстав судове засідання, призначене на 20.07.2023 було перенесено на 19.10.2023.
У судове засідання, призначене на 19.10.2023 з`явився позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 .
Представник позивача по первісному позову ( ОСОБА_1 ) - адвокат Котлубовська І.В. 30.08.2022 подала заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
У зв`язку з відсутністю 19.10.2023 вільних залів судових засідань, устаткованих технікою, яка в достатній мірі забезпечує проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою не допущення порушення права ОСОБА_1 на участь у судовому засіданні, судове засідання було відкладено на 01.02.2024, 14:00 год.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані ним норми права
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 11 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Як вказано у постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у cправі № 905/2371/21, процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
Суд вважає за необхідне зазначити, що у суду обмежені технічні можливості для проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.
Так, у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) працездатною системою відеоконференцзв`язку обладнано лише три зали судових засідань
Ці зали судових засідань пріоритетно використовуються суддями та слідчими суддями для розгляду справ в порядку кримінального судочинства, оскільки ст.ст. 27, 107 Кримінального процесуального кодексу України передбачено їх обов`язкову відеофіксацію.
Зазначені обставини не дають можливості планувати розгляд цивільних справ в режимі відеоконференцзв`язку.
З огляду на наведене в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Котлубовської І.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, поданого в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.
Суддя Л. Л. Зуєвич
Суд | Солом'янський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 26.01.2024 |
Оприлюднено | 29.01.2024 |
Номер документу | 116571949 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: |
Цивільне
Солом'янський районний суд міста Києва
Зуєвич Л. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні