Ухвала
від 03.10.2022 по справі 947/9745/22
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/9745/22

Провадження № 1-кс/947/9579/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судовогозасідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі № 947/9745/22 від 28.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання сторони обвинувачення та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки, та зазначив, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду допущено арифметичну описку, а саме, невірно зазначено номер кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 28.09.2022 року, слідчим суддею задоволено клопотання сторони обвинувачення, в кримінальному провадженні № 12022160000000187 від 24.03.2022 року та наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому в ухвалі слідчого судді у вступній, мотивувальній та резолютивній частині, допущено арифметичну помилку в номері кримінального провадження.

Враховуючи, що вищевказана описка на результат судового рішення жодним чином не впливає, слідчий суддя приходить до переконання, що така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки.

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2022 року в частині номеру кримінального провадження, та вважати вірним « в рамках кримінального провадження № 12022160000000187 від 24.03.2022 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення03.10.2022
Оприлюднено24.01.2023
Номер документу106546681
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про застосування запобіжних заходів тримання під вартою

Судовий реєстр по справі —947/9745/22

Ухвала від 04.10.2024

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Котелевський Р. І.

Ухвала від 20.09.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тішко Д. А.

Ухвала від 20.09.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тішко Д. А.

Ухвала від 01.05.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Федулеєва Ю. О.

Ухвала від 04.12.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Федулеєва Ю. О.

Ухвала від 10.07.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Федулеєва Ю. О.

Ухвала від 03.10.2022

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Федулеєва Ю. О.

Ухвала від 28.09.2022

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Федулеєва Ю. О.

Ухвала від 25.08.2022

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Федулеєва Ю. О.

Ухвала від 24.05.2022

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Федулеєва Ю. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні