Ухвала

від 03.10.2022 по справі 908/1907/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2022 Справа № 908/1907/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕБЮТ ЛТД (пр. Соборний, буд. 44, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства АЛЮМОТАІЛ (вул. Кишинівська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69040)

про стягнення 37 605,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 22/09 від 22.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕБЮТ ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства АЛЮМОТАІЛ про стягнення 24913,40 грн. заборгованості з орендної плати та нарахування індексу інфляції згідно п. 4.2 договору з 01.10.2021 по 28.02.2022; 12692,17 грн. заборгованості з витрат за комунальні послуги.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором суборенди нежитлового приміщення № 01-08/21-РЕК34а від 01.08.2021.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1907/22 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3, ч. 6 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач, у порушення умов договору суборенди, з січня по вересень 2022 включно свої зобов`язання щодо оплати витрат за комунальні послуги не виконав. Надалі зазначено, що сума заборгованості витрат на комунальні послуги за період з березня по вересень 2022 включно становить 12692,17 грн. При цьому, звернув увагу, що заборгованість за витрати на комунальні послуги у відповідача виникла ще до введення воєнного стану на території України.

Відтак, позивачем у позовній заяві не зазначено з якого саме часу (за який період) у відповідача виникла заборгованість з витрат за комунальні послуги.

Позивачем зазначено, що відповідно до п. 4.8 договору, оплата витрат на комунальні послуги здійснюється відповідачем на підставі виставлених рахунків, що підлягають безумовній оплаті. Позивачем на адресу відповідача 01.07.2022 було направлено претензію з рахунками на оплату оренди приміщення та комунальних послуг.

При цьому, з доданого до позовної заяви копії опису вкладення до поштового відправлення від 01.07.2022 не вбачається надіслання відповідачу усіх рахунків на оплату комунальних послуг, які покладено у підставу позову.

Інших доказів надіслання відповідачу рахунків на оплату комунальних послуг, які покладено у підставу позову, до позовної заяви не додано та у позові не зазначено обставин на обґрунтування даного твердження.

Суд враховує, що позивачем не зазначено у позовній заяві про неможливість подання вказаних вище доказів разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Зважаючи на те, що в силу ціни позову справа є малозначною та належить до розгляду в порядку спрощеного провадження, відсутність викладення у позовній заяві обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги і зазначення (надання) доказів на підтвердження викладених обставин, є неприпустимим.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 22/09 від 22.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕБЮТ ЛТД залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю ДЕБЮТ ЛТД строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1)письмово зазначити та документально обґрунтувати період виникнення у відповідача заборгованості з витрат за комунальні послуги;

2) подати докази надіслання відповідачу усіх рахунків на оплату комунальних послуг, які покладено у підставу позову, у разі відсутності доказів подати відповідне письмове пояснення;

3) подати докази надіслання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ДЕБЮТ ЛТД, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко