Ухвала

від 03.10.2022 по справі 921/467/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2022 року м.Тернопіль справа № 921/467/22 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Андрусик Н.О.,

розглянувши позовні матеріали №08-03-13/1-04/4884 від 20.09.2022 (вх.№525 від 28.09.2022) Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРКОМПЛЕКТ», м.Тернопіль

про стягнення 43947,78грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», м.Київ звернулося 22.09.2022 (згідно з накладною на поштове відправлення №0600020690744) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРКОМПЛЕКТ», м.Тернопіль, про стягнення в порядку регресу 43947,78грн страхового відшкодування.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2022 позовну заяву розподілено судді Андрусик Н.О.

Розглянувши подані позовні матеріали, суддя повертає їх заявнику, виходячи з таких мотивів.

Частиною 2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 ст. 58 Кодексу встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до підпункту 11 пункту 161 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 3, 4, 9, 10 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Системний аналіз наведених норм свідчить про те, що реалізація особою права на подання позову до суду здійснюється шляхом дотримання визначеної процесуальним законом процедури (порядку) захисту порушених прав, яка передбачає виконання чітких та передбачуваних вимог Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту позовної заяви, документів, які додаються до неї, недотримання яких має негативні наслідки для позивача, зокрема, передбачені ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Вказане відповідає гарантованому принципу доступу до правосуддя та узгоджується із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. При цьому запровадження із прийняттям нової редакції Господарського процесуального кодексу України інституту представництва в судах виключно адвокатами є заходом, покликаним на забезпечення ефективного захисту прав та інтересів осіб упродовж розумного строку і дотриманням процедур визначених процесуальним законодавством.

Тобто норми процесуального права побудовані на чіткій позиції дисциплінованості як суду так і учасників справи. Вказане покладено в основу засад господарського судочинства з метою спрощення судового розгляду справи, скорочення судового розгляду, а також розвитку поваги в учасників справи як один до одного, так і до суду. Крім того, означена концепція направлена на уникнення можливості сторонам зловживання наданими їм процесуальними правами.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.07.2020 у справі № 905/2204/19.

Як убачається із позовної заяви №08-03-13/1-04/4884 від 20.09.2022 (вх.№525 від 28.09.2022) Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» таку підписано представником ПАТ "НАСК "ОРАНТА" Галіч Жанною Володимирівною.

На підтвердження повноважень щодо підписання позовної заяви до позовної заяви долучено електронну копію довіреності №08-03-05/73 від 23.05.2022, з якої слідує, що головного юрисконсульта Управління регресно-претензійної роботи Департаменту юридичного забезпечення головного офісу ПАТ "НАСК "ОРАНТА" Галіч Ж.В. (далі - представник) уповноважено представляти інтереси Компанії перед фізичними особами, на підприємствах, в установах та організаціях, зокрема в місцевих судах, апеляційних судах, Верховному Суді щодо врегулювання спорів, пов`язаних зі здійсненням Компанією регресно претензійної роботи. Представнику передаються усі права, що надаються законом позивачу, відповідачу та третій особі, зокрема, правами подачі та підписання позовних заяв.

На думку суду, довіреність від 23.05.2022 хоч і наділяє представника ПАТ "НАСК "ОРАНТА" Галіч Ж.В. правом підписання цієї заяви та подання її до суду, втім виходячи з положень наведених правових норм, представництво інтересів компанії ПАТ "НАСК "ОРАНТА" у цій справі може здійснювати адвокат як представник або керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту в порядку самопредставництва.

Подана позовна заява підписана Галіч Ж.В. як представником ПАТ "НАСК "ОРАНТА", який діє на підставі довіреності. При цьому матеріали позовної заяви не містять відомостей щодо того, що вказана особа здійснює представництво інтересів товариства як адвокат. Судом встановлено, що в Єдиному реєстрі адвокатів України відомості про Галіч Жанну Володимирівну як адвоката, відсутні.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформація про Галіч Ж.В. як особу, яка уповноважена діяти від імені ПАТ "НАСК "ОРАНТА" в Реєстрі відсутня.

Тобто, до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували повноваження Галіч Ж.В. представляти страхову компанію відповідно до закону, статуту.

Пунктом 1 ч. 5 статті 174 Кодексу визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, позовна заява №08-03-13/1-04/4884 від 20.09.2022 (вх.№525 від 28.09.2022) Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» підлягає поверненню.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.4, 42, 46, 56, 58, 60, ч.2 ст.162, ч.5 ст.164, п.1 ч.5 ст.174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №08-03-13/1-04/4884 від 20.09.2022 (вх.№525 від 28.09.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРКОМПЛЕКТ», м.Тернопіль, про стягнення 43947,78грн, разом з долученими матеріалами повернути Публічному акціонерному товариству «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», вул.Здолбунівська,7-Д, м.Київ, 02081, електронна пошта: Zhanna.Halich@oranta.ua.

Ухвала підписана, набирає законної сили 03.10.2022 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик