Ухвала
від 14.11.2022 по справі 921/467/22
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. Справа № 921/467/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого суддіТ.Б. Бонк,

суддівС.М. Бойко,

Г.Г. Якімець,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна Страхова Компанія Оранта від 11.10.2022 вих.№08-03-13/1-04/5385(вх. суду від 17.10.2022 №01-05/2536/22)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.10.2022(суддя Андрусик Н.О., м. Тернопіль) про повернення позовної заяви

у справі № 921/467/22

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна Страхова Компанія Оранта, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮРКОМПЛЕКТ, м.Тернопіль

про стягнення 43 947,78грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.10.2022 у справі №921/467/22 позовну заяву ПАТ Національна акціонерна Страхова Компанія Оранта повернено позивачу.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ПАТ Національна акціонерна Страхова Компанія Оранта (позивач) оскаржило ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для подання доказів надіслання відповідачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вимог ухвали скаржник подав клопотання про усунення недоліків, до якого долучено описи вкладення від 01.11.2022 про надіслання копії апеляційної скарги відповідачу (вх. суду від 07.11.2022 №01-04/6219/2022).

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Поряд з тим, згідно з ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові) належить до вказаного переліку (п.6 ч.1 ст.255 ГПК України).

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст.8, 234, 252, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна Страхова Компанія Оранта від 11.10.2022 вих.№08-03-13/1-04/5385(вх. суду від 17.10.2022 №01-05/2536/22).

2. Здійснити розгляд справи № 921/467/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати матеріали справи № 921/467/22.

4.Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяТ.Б.Бонк

суддяС.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.11.2022
Оприлюднено17.11.2022
Номер документу107321236
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/467/22

Ухвала від 07.03.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 09.02.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Постанова від 15.12.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Ухвала від 14.11.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Ухвала від 24.10.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Ухвала від 03.10.2022

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні