Ухвала

від 30.09.2022 по справі 177/1048/22

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1048/22

Провадження № 2/177/682/22

У Х В А Л А

30.09.2022 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до садівничого товариства «Лотос», про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.09.2022 звернулися до суду з указаним позовом та просили зобов`язати відповідача СТ «Лотос» поновити постачання (розподіл) електричної енергії до садової ділянки № 14, яка знаходиться у володінні позивача ОСОБА_1 ; стягнути з СТ «Лотос» на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 39000,00 грн кожному.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження в справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Однак, позивачі звертаючись до суду з позовом та вказуючи, що вони є членами СТ «Лотос», жодних відомостей на підтвердження даної обставини не надають, а у разі неможливості надати, не заявляють клопотання про витребування зазначених відомостей судом.

Окрім того, позивачі, заявляючи вимогу про поновлення постачання (розподілу) електричної енергії до садової ділянки № 14, яка знаходиться у володінні позивача ОСОБА_1 , не вказують підстави відключення, як і не надають статут СТ «Лотос» (у разі неможливості надати, не заявляють клопотання про витребування), що впиває на наявність спору та вирішення справи по суті.

Також, позивачі, посилаючи у позовній заяві на рішення Криворізького районного суду від 24.02.2022 у справі № 177/1403/21, яким, як зазначено у позові, встановлено відповідно факти, таке рішення до позову не долучають та не заявляють клопотання про його витребування.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачам 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до садівничого товариства «Лотос», про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишити безруху та надати позивачам 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: