Справа № 177/1048/22
Провадження № 2/177/67/23
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
19.01.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Суботіної С. А.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до садівничого товариства «Лотос», про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тесту ухвали суду потребує значного часу, суд, на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 53, 81, 189-197, 258260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти дорозгляду уточненупозовну заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до садівничого товариства «Лотос», ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, яка по суті є заявою про збільшення позовних вимог.
Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.
Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивачів на відзив, до початку розгляду справи по суті мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити іншим учасникам справи й суду, з підтвердженням такого направлення.
У задоволенні клопотання позивачів про залучення в якості третьої особи голови міського об`єднання садівників м. Кривого Рогу ОСОБА_7 та витребування в СТ «ЛОТОС» доказів відсутності заборгованості з електропостачання, - відмовити.
У зв`язкуз прийняттямуточненої позовноїзаяви,судове засіданнявідкласти на 16.02.2023, 12 год. 45 хв., про що повідомити сторони.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.
Повний текст ухвали буде складено 20.01.2023
Суддя:
Суд | Криворізький районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 19.01.2023 |
Оприлюднено | 23.01.2023 |
Номер документу | 108488572 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії |
Цивільне
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Суботіна С. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні