Ухвала

від 13.04.2023 по справі 177/1048/22

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1048/22

Провадження № 2/177/67/23

У Х В А Л А

13.04.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до садівничого товариства «ЛОТОС», ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивачів ОСОБА_2 подано клопотання про допит у якості свідків позивачів у справі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які надають на це свою згоду. Окрім того, на підтвердження фактичних обставин справи, що викладено в позовній заяві, представник позивачів просив допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 , яка є головою Міського об`єднання садових товариств міста Кривого Рогу та Криворізького району, а також відповідача ОСОБА_4 , який, як голова СТ «ЛОТО», має повідомити про причини припинення постачання електроенергії до ділянки позивача ОСОБА_5 , у разі надання останнім згоди.

Також, представник позивачів подав клопотання про витребування доказів, а саме, просить суд витребувати у СТ «ЛОТОС» документи, на підставі яких до ЄДР внесено відомості про ОСОБА_4 , як голову правління в період часу після 01.05.2021.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_6 та представник позивачів ОСОБА_2 , заявлені клопотання про допит свідків та витребування доказів підтримали та просили задовольнити, з огляду на те, що вони матимуть значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідачів ОСОБА_8 не заперечував щодо допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Щодо клопотань про допит в якості свідка відповідача ОСОБА_4 та витребування доказів заперечував, як необґрунтованих та безпідставних.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні не надав своєї згоди на допит у якості свідка та просив відмовити у витребуванні доказів, як необґрунтованого. Щодо допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покладався на розсуд суду.

Окрім того, представником відповідачів ОСОБА_8 подано клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які можуть підтвердити обставини в справі, зокрема те, що відключення ділянки позивача ОСОБА_5 від електропостачання, СТ «ЛОТОС» не здійснювалося та жодної заяви на ім`я СТ щодо його відключення чи прохання здійснити підключення до мережі, у разі відсутності електропостачання, не надходило, а також, щодо наявності заборгованості у ОСОБА_5 перед товариством, систематичне невиконання останнім обов`язків члена товариства.

Також представник відповідача просив долучити додаткові докази до справи на спростування викладених у позові обставин, згідно клопотання від 19.12.2022 (а.с.112-149).

Позивач ОСОБА_6 та представник позивачів ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання представника відповідачів про виклик та допит свідків, а також долучення додаткових доказів, оскільки такі докази належним чином не посвідчені.

Розглянувши подані клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу при їх вирішенні, суд дійшов до наступного висновку.

Зі змісту ст. ст. 12, 13 ЦПК України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Як визначено ст. 43 ЦПК України, учасники справи, серед іншого, мають право на подання заяв, клопотань, а також доказів.

Відповідно доч.ч.1,2ст.76ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків, письмовими доказами.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Свідки, згідно з ч. 1 ст. 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Як визначено ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Статтею 92 ЦПК України визначено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Зважаючи на заявлені вимоги та наявні у матеріалах справи докази, беручи до уваги те, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про допит позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як свідків, допит свідка ОСОБА_7 , а також клопотання представника відповідача про допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , - задовольнити та викликати вказаних осіб у судове засідання для їх допиту в якості свідків.

Клопотання представника позивачів про допит в якості свідка відповідача ОСОБА_4 до задоволення не підлягає, оскільки останній не надав на це згоди, що є його правом, визначеним ст. 92 ЦПК України.

Щодо клопотання представника позивачів про витребування у СТ «ЛОТОС» документів, на підставі яких до ЄДР внесено відомості про ОСОБА_4 , як голову правління в період часу після 01.05.2021, суд вважає, що воно до задоволення не підлягає, оскільки вказані обставини не є предметом розгляду даної цивільної справи. Згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який отримано на запит судді в порядку ст. 185 ЦПК України, керівником СТ «ЛОТОС» є ОСОБА_4 , доказів на спростування вказаних обставин сторонами на подано.

Щодо клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки вказані документи, в сукупності з іншими доказами в справі сприятимуть правильному її вирішенню. При цьому суд зауважує, що копії вказаних документів засвідчено головою СТ «ЛОТОС» з проставленням печатки та надписом «Згідно з оригіналом», посади, прізвища особи та підпису. Відсутність дати засвідчення цих документів не є суттєвим порушенням, яка б слугували для відмови в їх прийняття судом. Окрім того, якощо у сторни виникають сумніви щодо поданих копій письмових документів, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи, суд може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу, що відповідає положенням ч. 6 ст. 96 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвоката Якименка С.Г. про виклик свідків та витребування доказів задовольнити частково.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У задоволенніклопотання представникапозивачів продопит уякості свідкавідповідача ОСОБА_4 та витребуваннявід СТ«ЛОТОС» документів, на підставі яких до ЄДР внесено відомості про ОСОБА_4 , як голову правління в період часу після 01.05.2021, - відмовити.

Клопотання представника відповідачів СТ «ЛОТОС» та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про виклик та допит свідків, а також долучення до матеріалів справи додаткових доказів, - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та долучити до матеріалів справи письмові докази, згідно з клопотанням від 19.12.2022 (а.с.112-149).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: