Ухвала

від 28.09.2022 по справі 454/4658/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 454/4658/21 Головуючий у 1 інстанції Адамович М.Я.

Провадження № 22-ц/811/2107/22 Доповідач в 2-й інстанції Шандра М. М.

УХВАЛА

28 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

розглянувши у місті Львові заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 20 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Поторицької сільської ради Сокальського району Львівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 20 квітня 2022 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 20 квітня 2022 року було залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днівз днявручення ухвали подати суду належним чином засвідчені докази на підтвердження обставин, викладених у заяві щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 подала до апеляційного суду заяву про витребування доказів, в якій просила витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України в період з 01.03.2022р. по 01.09.2022р. ОСОБА_1 .

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що до заяви про витребування доказів заявником долучено копію заяви ОСОБА_1 від 02.09.2022, скеровану на адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м.Київ, вул.Володимирська, 26), про надання інформації про перетинання нею державного кордону України за період з 01 березня 2022 року по 01 вересня 2022 року.

Станом на 14 вересня 2022 року відповіді на вказану заяву заявник не отримала.

Враховуючи, що ОСОБА_1 самостійно звернулася із заявою про отримання необхідної інформації, у задоволенні заяви витребування доказів слід відмовити.

Однак наведене є підставою для продовження ОСОБА_1 строку на виконання ухвали Львівського апеляційногосуду від26серпня 2022рокупро залишення апеляційної скарги без руху з ініціативи суду відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 127 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Львівського апеляційногосуду від26серпня 2022рокупро залишення апеляційної скарги без руху на п`ятнадцять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений: 28.09.2022

Головуючий

Судді