Постанова

від 04.08.2010 по справі 4-105-10

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія:

№ 4-105/10

Постанова

4 серпня 2010 року. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Білери П.П.

при секретарі Усенко О. В.

з участю прокурора Вініченка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу адвоката ОСОБА_1 на незаконні дії прокурора, суд

Встановив :

ОСОБА_1 14 червня 2010 року звернувся до Охтирського міськрайонного суду з скаргою на незаконні дії прокурора свої вимоги мотивує тим, що 17 травня 2010 року ОСОБА_2 була подана заява про злочин на ім'я Охтирського міжрайонного прокурора. 25 травня 2010 року ОСОБА_2 отримала відповідь від Охтирського міжрайонного прокурора в якій він вказав, що вході проведення перевірки по її заяві було встановлено, що протягом 2009 - 2010 років на ділянці вул. Червоноармійській від залізничного переїзду до будинку №2 по пров. Штагера проводився ремонт підземно тепло-водо - комунікацій , внаслідок чого було порушено асфальтно – бетонне покриття дорожнього полотна, при цьому можливо було перенесення оглядових люків, тротуарів для пішоходів, звуження чи розширення самого дорожнього полотна та на даний час проведення ремонту не закінчено, в зв'язку з чим підстав для внесення документів прокурорського реагування не вбачається. Він вважає, що вказана письмова відповідь є незаконною, тому що згідно Ст. 97 КПК України, прокурор після прийняття заяви про злочин та проведення перевірки фактичних обставин які викладені у заяві, повинен прийняти одне з таких рішень, а саме: порушити кримінальну справу; відмовити в порушенні кримінальної справи, направити заяву або повідомлення за належністю. Незважаючи на це заявниця ОСОБА_2 отримала лише просту письмову відповідь, тому він звернувся до суду зі скаргою на незаконні дії прокурора та просить суд задовольнити її.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримав повністю та просив суд її задовольнити.

Прокурор вважає, що скарга не підлягає задоволенню тому просить суд відмовити скаржнику в задоволенні його скарги.

Суд, вислухавши думку всіх учасників судового розгляду справи , проаналізувавши матеріали справи , дійшов висновку , що скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись Ст.ст. 99,236-1, 236-2 КПК України, суд

Постановив :

Скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії прокурора – задовольнити.

Визнати дії Охтирського міжрайонного прокурора Іванцова В. О. при проведенні перевірки по заяві ОСОБА_2 про злочин незаконними.

Зобов'язати Охтирського міжрайонного прокурора провести додаткову перевірку та за результатом перевірки прийняти рішення згідно вимог Ст. 97 КПК України.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення .

Суддя Білера П.П.

З оригіналом згідно: підпис