Постанова

від 10.08.2010 по справі 4-105-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-105/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., при секретарі ТокарА.А., розглянувши подання органу досудового слідства про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Орган досудового слідства звернувся в суд з поданням, погодженим прокурором, на проведення обшуку.

Свої вимоги мотивує тим, що досудовим слідством встановлено, що в період з 26.03.2010 року по 27.03.2010 року, в смт. Буштино, невідомі особи, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях будинку АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_1, проникли всередину приміщення будинку, звідки таємно викрали телевізор марки «Панасонік» вартістю 11000 гривень, золоті вироби та жіночу норкову шубу чорного кольору, чим спричинили потерпілій ОСОБА_1, матеріальну шкоду на суму близько 60000 гривень.

06.04.2010 року СВ Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області по факту крадіжки з будинку № 38 належного ОСОБА_1 в смт. Буштино по вул. Гірській порушена кримінальна справа за № 4315710 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При проведенні оперативно-розшукових заходів по кримінальній справі №4315710 було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_2

У звязку з тим, що ОСОБА_2, постійного місця проживання немає і деколи проживає в бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_3, або у рідної сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_4, і який за наявною інформацією зберігає вказані викрадені речі у будинках по вказаних адресах просить дозволити проведення обшуку в надвірних спорудах та будинку дворогосподарста АДРЕСА_2, Тячівського району, де тимчасово проживає ОСОБА_2, надвірних спорудах та будинку дворогосподарста АДРЕСА_3, де ОСОБА_2 тимчасово проживає в бабусі ОСОБА_3, надвірних спорудах та будинку дворогосподарста АДРЕСА_4, де проживає сестра ОСОБА_4, так як у них можуть знаходитися викрадені речі, а також те, що вони мають значення речових доказів по кримінальній справі.

У відповідності до ст. 177 ч.1 КПК України обшук проводиться в тих випадках , коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Заслухавши пояснення слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальна справа, дослідивши наявні матеріали кримінальної справи №4315710, подані на 56 аркушах, вважаю, що доводи органу досудового слідства не стверджені наявними матеріалами справи, а тому достатніх підстав для надання дозволу на проведення обшуку немає.

Керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання органу досудового слідства про проведення обшуку в надвірних спорудах та будинку дворогосподарста АДРЕСА_3, де тимчасово проживає ОСОБА_2, надвірних спорудах та будинку дворогосподарста АДРЕСА_3, де ОСОБА_2 тимчасово проживає в бабусі ОСОБА_3, надвірних спорудах та будинку дворогосподарста АДРЕСА_4, де проживає сестра ОСОБА_4, відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом трьох днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського районного суду : Бобрушко В.І.