Постанова

від 10.08.2010 по справі 4-105-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-105/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 року м. Тячів

Суддя Тячівського райо нного суду Закарпатської обл асті Бобрушко В.І., при секрета рі Токар А.А., розглянувши под ання органу досудового слідс тва про надання дозволу на пр оведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Орган досудового слідс тва звернувся в суд з подання м, погодженим прокурором, на п роведення обшуку.

Свої вимоги мотивує тим, що досудовим слідством встанов лено, що в період з 26.03.2010 року по 2 7.03.2010 року, в смт. Буштино, невідо мі особи, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях буди нку АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_1, проникли всереди ну приміщення будинку, звідк и таємно викрали телевізор м арки «Панасонік» вартістю 11 0 00 гривень, золоті вироби та жі ночу норкову шубу чорного ко льору, чим спричинили потерп ілій ОСОБА_1, матеріальну шкоду на суму близько 60 000 грив ень.

06.04.2010 року СВ Тячівського РВ Г УМВС України в Закарпатській області по факту крадіжки з б удинку № 38 належного ОСОБА_1 в смт. Буштино по вул. Гірськ ій порушена кримінальна спра ва за № 4315710 за ознаками злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Укра їни.

При проведенні оперативно -розшукових заходів по кримі нальній справі №4315710 було встан овлено, що до скоєння даного з лочину може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меш канець АДРЕСА_2

У зв' язку з тим, що ОСОБА_ 2, постійного місця прожива ння немає і деколи проживає в бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_2, мешканки АДРЕСА_3, аб о у рідної сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АД РЕСА_4, і який за наявною інфо рмацією зберігає вказані вик радені речі у будинках по вка заних адресах просить дозвол ити проведення обшуку в надв ірних спорудах та будинку дв орогосподарста АДРЕСА_2, Т ячівського району, де тимчас ово проживає ОСОБА_2, надв ірних спорудах та будинку дв орогосподарста АДРЕСА_3, д е ОСОБА_2 тимчасово прожив ає в бабусі ОСОБА_3, надвір них спорудах та будинку двор огосподарста АДРЕСА_4, де проживає сестра ОСОБА_4, т ак як у них можуть знаходитис я викрадені речі, а також те, щ о вони мають значення речови х доказів по кримінальній сп раві.

У відповідності до ст. 177 ч.1 КП К України обшук проводиться в тих випадках , коли є достатн і підстави вважати, що знаряд дя злочину, речі й цінності, зд обуті злочинним шляхом, а так ож інші предмети і документи , які мають значення для встан овлення істини в справі чи за безпечення цивільного позов у, знаходяться в певному прим іщенні або місці чи в якої-неб удь особи.

Заслухавши пояснення сл ідчого, в провадженні якого п еребуває кримінальна справа , дослідивши наявні матеріал и кримінальної справи №4315710, по дані на 56 аркушах, вважаю, що д оводи органу досудового слід ства не стверджені наявними матеріалами справи, а тому до статніх підстав для надання дозволу на проведення обшук у немає.

Керуючись ст. 177 КПК Украї ни,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання о ргану досудового слідства пр о проведення обшуку в надвір них спорудах та будинку двор огосподарста АДРЕСА_3, де тимчасово проживає ОСОБА_ 2, надвірних спорудах та буд инку дворогосподарста АДР ЕСА_3, де ОСОБА_2 тимчасов о проживає в бабусі ОСОБА_3 , надвірних спорудах та будин ку дворогосподарста АДРЕС А_4, де проживає сестра ОСО БА_4, відмовити.

На постанову може бути п одана апеляція до апеляційно го суду Закарпатської област і через Тячівський районний суд протягом трьох днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського район ного суду : Бобрушко В. І.