Справа № 3-7163/10 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2010 року суддя Новомо сковського міськрайонного с уду Дніпропетровської обла сті Єлізаренко І.А., розглянув ши справу про адміністративн е правопорушення за ч.3 ст.122 КУп АП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, г ромадянина України, не працю ючого, проживаючого за адрес ою: АДРЕСА_1 -
встановила:
18.06.2010 року о 19-15 год. на 108 км. авт одороги Дніпропетровськ-Мик олаїв, с. Вишневе, водій ОСОБ А_1 під час керування автомо білем НОМЕР_1, позначеному дорожнім знаком 5.45. «Початок н аселеного пункту», рухався з і швидкістю 119 км/годину, тим са мим порушив вимоги п.12.4. ПДР Укр аїни.
В суд за викликом О СОБА_1 не з' явився хоча нал ежним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду сп рави (а.с.4), тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгл янути справу у його відсутні сть.
Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБ А_1 у скоєному правопорушен ні передбаченому ч.3 ст.122 КУпАП доведена, підтверджена прот околом про адміністративне п равопорушення.
Обставин, що пом' якшують або обтяжують відповідальні сть, не встановлено.
При визначенні виду і розм іру стягнення, керуючись ст.33 КУпАП враховую характер скоє ного правопорушення, особу, щ о притягається до адміністра тивної відповідальності, сту пінь її вини, майновий стан. Вв ажаю, при таких обставинах до ОСОБА_1, повинно бути заст осовано адміністративне стя гнення у вигляді штрафу і від повідно до ст.23 КУпАП, це буде д остатньою мірою відповідаль ності, яка досягне мети у вихо ванні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових пра вопорушень як самим правопор ушником так і іншими особами .
Розглянувши матеріали сп рави та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.3 ст.122, 279, 280 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності за ч.3 ст.122 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу на користь держав и у розмірі 510 грн.
Постанова підлягає пред' явленню до виконання протяго м трьох місяців.
Постанова може бути оск аржена в апеляційному порядк у до апеляційного суду Дніпр опетровської області через Н овомосковський міськрайонн ий суд протягом 10-ти днів з дня її винесення або на неї може б ути внесено протест прокурор а протягом 10-ти днів з дня вине сення постанови.
Суддя І .А. Єлізаренко
Суд | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 23.07.2010 |
Оприлюднено | 20.08.2010 |
Номер документу | 10656686 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Морока Сергій Михайлович
Адміністративне
Богунський районний суд м. Житомира
Іонніков Валентин Миколайович
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Кунцьо Сергій Володимирович
Адмінправопорушення
Приморський районний суд м.Одеси
Суворова Оксана Василівна
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Єлізаренко І.А.
Адмінправопорушення
Голосіївський районний суд міста Києва
Плахотнюк Катерина Григорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні