Постанова

від 22.09.2010 по справі 3-7163/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №3-7163/10

П О С Т А Н О В А

«22» вересня 2010 року

Суддя Приморського райо нного суду м. Одеси Суворова О .В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податк ової інспекції у Приморськом у районі у місті Одесі, пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності гр. ОСОБА_2, за вчинення адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст.163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2010 року головним держав ним податковим ревізор-інспе ктором відділу адмініструва ння податку на прибуток упра вління оподаткування юридич них осіб Платовою О.М. скл адений протокол № 1728серії КН № 186404 про вчинення ОСОБА_2 адм іністративного правопоруше ння, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУп АП.

У протоколі про адміністра тивне правопорушення вказан о, що при перевірці ПП «ГАРАНТ -ИНВЕСТ» код за ЄДРПОУ36849820, за ад ресою: м. Одеса, Ніжинська, буд 11, в якому ОСОБА_2 працює ди ректором, було встановлено н есвоєчасне подання платіжно го доручення на перерахуванн я належного до сплати податк у за І квартал 2009 року по строк у сплати 20.05.2010р, згідно з актом п еревірки від 06.08.2010 року №9139/15/136849820, ч им було порушено п.16.4 ст.16 ЗУ від 28.12.1994р.№ 334/94- ВР № Про оподаткуван ня прибутку підприємств»( у р ед. ЗУ від 22.05.1997р. « 283/97-ВР, зі змінам и та доповненнями, та п.п.5.3.1 п.5.3 с т.5 ЗУ від 21.12.200 № 2181-Ш « Про порядок погашення зобов`язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» ( із змінами та доповне ннями), чим скоїла адміністра тивне правопорушення, передб ачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду для дачі поясне нь викликався ОСОБА_2 за адресою, вказаною в проток олі про адміністративне прав опорушення.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя дійшов висновку , що в діях ОСОБА_2 на явні ознаки складу адміністр ативного правопорушення, пер едбаченого ст. 163-2 КУпАП, за яко ю це правопорушення кваліфік ується як н еподання або н есвоєчасне подання платіжни х доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових плате жів).

Вина з приводу вчиненого пр авопорушення також підтверд жується зібраними в справі п исьмовими доказами, а саме: пр отоколом про адміністративн е правопорушення № 1728серії КН № 186404від 06.08.2010 року, актом перевір ки від 06.08.2010 року №9139/15/136849820 ,

Згідно санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП це правопорушення тягне за с обою накладення штрафу у роз мірі від п' яти до десяти нео податковуваних мінімумів до ходів громадян.

Суд, з урахуванням викладен ого, враховуючи характер вчи неного правопорушення, особу порушника, вважає за необхід не піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винни м у вчиненні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до ад міністративної відповідаль ності у вигляді штрафу в розм ірі 85 (вісімдесят п' ять) грив ень.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им, його представником або на неї може бути внесено протес т прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Сув орова