Ухвала
від 03.10.2022 по справі 0907/1-502/11
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 0907/1-502/11

Провадження № 11-кп/4808/466/22

Категорія ст. 539 КПК України

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 00000000000046622 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 18.08.2022 року щодо засудженого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 без оголошення відводів конкретним суддям повідомив про те, що колегія суддів має врахувати, що в головуючого судді син працює в прокуратурі, він підписував скаргу про притягнення його до дисциплінарної відповідальності, окремі судді вирішували судові справи щодо церкви Московського патріархату.

Проаналізувавши вказані повідомлення апелянта, з`ясувавши, що троє суддів судової колегії брали участь у прийнятті рішення зборів суддів апеляційного суду про притягнення адвоката ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності; суддя ОСОБА_2 , як голова суду, на виконання цього рішення підписував щодо нього скаргу з вказаного приводу на адресу дисциплінарної комісії адвокатів області, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили собі самовідводи.

Суддя ОСОБА_3 додатково заявив підставу для його самовідводу те, що апелянт висловився про участь окремих суддів колегії у розгляді судових справ щодо Московського патріархату.

Згідно ст. 75 КПК України та Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід при наявності обставин, які в стороннього спостерігача можуть викликати сумніви в його неупередженості.

Зазначені самовідводи суддів судової колегії підлягають задоволенню у зв`язку з тим, що вони дійсно брали участь у прийнятті рішення зборів суддів апеляційного суду про притягнення адвоката ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності; суддя ОСОБА_2 , як голова суду, на виконання цього рішення підписував щодо нього скаргу з вказаного приводу на адресу дисциплінарної комісії адвокатів області.

Ці обставини в стороннього спостерігача можуть викликати сумніви у безсторонності цих суддів апеляційної інстанції при вирішенні апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , тому відповідно до загальних принципів правосуддя, ст. 75 КПК і Бангалорських принципів поведінки суддів, вони є підставами для задоволення самовідводів вказаних суддів при розгляді провадження за його апеляційною скаргою.

Повідомлення апелянта про те, що окремі судді брали участь у розгляді судових справ щодо Московського патріархату не може бути підставою для задоволення заявленого суддею ОСОБА_3 самовідводу, оскільки воно є загальним, неконкретним, до кінця незрозумілим, воно не містить процесуально-правових даних про суть і зміст такої заяви адвоката.

Посилання апелянта на те, що син судді ОСОБА_2 працює в органах прокуратури, не може бути підставою для самовідводу судді, оскільки для цього в даному провадженні немає передбачених законом процесуально-правових підстав.

Керуючись ст.ст.75-82КПК України,колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Заяви про самовідводи суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Провадження направити на повторний автоматизований розподіл для заміни суддів в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

СудІвано-Франківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.10.2022
Оприлюднено17.01.2023
Номер документу106572631
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері господарської діяльності Ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів

Судовий реєстр по справі —0907/1-502/11

Ухвала від 23.12.2022

Кримінальне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Зеленко О. В.

Ухвала від 16.11.2022

Кримінальне

Івано-Франківський апеляційний суд

Кукурудз Б. І.

Ухвала від 16.11.2022

Кримінальне

Івано-Франківський апеляційний суд

Кукурудз Б. І.

Ухвала від 20.10.2022

Кримінальне

Івано-Франківський апеляційний суд

Кукурудз Б. І.

Ухвала від 18.10.2022

Кримінальне

Івано-Франківський апеляційний суд

Кукурудз Б. І.

Ухвала від 07.10.2022

Кримінальне

Івано-Франківський апеляційний суд

Кукурудз Б. І.

Ухвала від 07.10.2022

Кримінальне

Івано-Франківський апеляційний суд

Кукурудз Б. І.

Ухвала від 03.10.2022

Кримінальне

Івано-Франківський апеляційний суд

Гриновецький Б. М.

Ухвала від 03.10.2022

Кримінальне

Івано-Франківський апеляційний суд

Гриновецький Б. М.

Ухвала від 15.09.2022

Кримінальне

Івано-Франківський апеляційний суд

Гриновецький Б. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні