Ухвала

від 04.10.2022 по справі 274/120/22

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 274/120/22

провадження № 1-кс/0274/1190/22

У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2022 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12021060480000753 від 03.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором повторно звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів щодо видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме коаліну первинного на ділянці №1 Велико-Гадоминецького родовища первинних каолінів, що знаходиться неподалік с.Великі Гадомці, Бердичівського району, Житомирської області, протягом 2018-2021 років, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Великі Гадомці, з правом їх вилучення (здійснити виїмку), а саме до: спеціального дозволу на користування надрами; угоди про умови користування надрами з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин загальнодержавного значення; характеристики на ділянку №1 Велико-Гадоминецького родовища; програми робіт з геологічного вивчення, в тому числі, дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин загальнодержавного значення каолінів первинних; договорів оренди землі на ділянці №1 Велико-Гадоминецького родовища первинних каолінів; матеріалів земельного, гірничого відводу; проектів та планів робіт, правил технічної експлуатації та охорони надр; журналів (відомостей) обліку видобутих корисних копалин; відомостей оприбуткованих та реалізованих корисних копалин; завірених копій установчих документів (статуту, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи); висновку умов впливу на довкілля; дозволу на викиди забруднюючих речовин; маркшрейдерської документації; картографічних карт ділянки №1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомостей щодо геодезичних досліджень ділянки №1 Велико-Гадоминецького родовища каолінів; відомостей про відкриті розрахункові рахунки у банківських установах; виписок про рух коштів по розрахункових рахунках; посадових обов`язків відповідальних осіб за видобування корисних копалин, наказів про їх призначення на посаду.

Клопотання мотивує тим, що 02.12.2021 р. до Бердичівського районного відділу поліції надійшли матеріали перевірки з УСБУ в Житомирській області, відповідно до яких протягом 2018-2021 років посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в ході своєї господарської діяльності, пов`язаної із видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення, а саме коаліну первинного на ділянці №1 Велико-Гадоминецького родовища первинних каолінів, що знаходиться неподалік с. Великі Гадомці, Бердичівського району, Житомирської області, вийшли за межі ліцензійної площі та гірничного відводу, під час чого здійснили видобування вказаних корисних копалин у кількості, яка на даний час встановлюється, чим порушили встановлені правила використання надр, що створило небезпеку для довкілля, а також вчинили видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

03.12.2021 р. відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060480000753 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на родовищі Велико-Гадоминецьке (ділянка № НОМЕР_2 ) здійснює діяльність з видобування корисних копалин (промислова розробка родовищ) загальнодержавного значення, а саме каоліну первинного. Вказану діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює на підставі спеціалізованого дозволу №1104 від 17.10.1997 р., виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , дію якого відповідно до наказу №259 від 11.07.2017 р. продовжено до 17.10.2037 р. та акту про надання гірничного відводу №3304 від 22.02.2018 р.

Також під час розслідування встановлено, що за результатами нанесених ліцензованим підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » меж земельного, гірничого відводу та ліцензійної площі, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на картографічні матеріали « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено, що діяльність з видобування каоліну первинного здійснюється з порушенням правил охорони та використання надр, а саме за межами ліцензійної площі та гірничного відводу.

Підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для здійснення своєї підприємницької діяльності, а саме добування піску, глин та коаліну мала отримати дозвіл на користування надрами з метою добування коаліну первинного.

Відповідно до акту про надання гірничого відводу для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » площа родовища згідно спеціального дозволу на користування надрами складає 32,72 га, площа проектного гірничого відводу складає 57,30 га. Різниця в 24,58 га виникла за рахунок того, що згідно проекту розробки родовища була забрана зовнішня фіксація бортів кар`єру. Каталог координат кутових точок гірничого відводу приводиться нижче та на топографічному плані поверхні родовища.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з правом їх вилучення (здійснити виїмку), що знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зареєстроване за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Великі Гадомці.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення інженерно-екологічної та економічної експертизи, та мають значення у провадженні речових доказів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує, просить суд задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись із змістом клопотання та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060480000753 від 03.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, дослідивши відомості з КП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", слідчим суддею встановлено, що 28.01.2022 р. ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду було задоволено аналогічне клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 12021060480000753 від 03.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів з тих самих підстав.

Однак, доказів щодо виконання зазначеної ухвали слідчого судді до матеріалів справи не долучено. Так само не зазначено причин не виконання такої в клопотанні.

Разом з тим, чинними нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачено повторного звернення слідчого до слідчого судді з аналогічним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однак, слідчий в порушення вимог КПК України, повторно звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з тих самих підстав, при цьому, у судове засідання не з"явився, чим самим, не обґрунтував та не довів вимоги клопотання.

Отже, оскільки положеннями Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливості повторного розгляду клопотання, а також непідтримання клопотання слідчим у судовому засіданні, тому з цих підстав у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

Керуючись статями 153, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12021060480000753 від 03.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1