Ухвала

від 23.11.2022 по справі 274/120/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №274/120/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

23 листопада 2022 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального провадження №274/120/22 за апеляційною скаргою генерального директора ТОВ «Українська каолінова компанія» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 жовтня 2022 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №274/120/22 за апеляційною скаргою генерального директора ТОВ «Українська каолінова компанія» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 жовтня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_5 та надано слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №12021060480000753 від 03.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Розгляд вказаного кримінального провадження було призначено на 09 годину 30 хвилин 23 листопада 2022 року.

23.11.2022 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, у зв`язку із тим, що він не може бути фізично присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі.

Вважаю, що клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що він не може бути фізично присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, а участь прокурора в апеляційному розгляді є обов`язковою, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд апеляційної скаргигенерального директораТОВ «Українськакаолінова компанія» ОСОБА_4 на ухвалуслідчого суддіБердичівського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті від18жовтня 2022року відкласти на 14годину 15хвилин 28листопада 2022року таздійснювати його дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Бердичівської окружноїпрокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу прокурора та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: