Ухвала

від 04.10.2022 по справі 924/275/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" жовтня 2022 р. Справа № 924/275/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Миханюк М.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Барт-М на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.08.22 у справі №924/275/22 (суддя Гладія С.В.повний текст складений 18.08.22)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Машинобудівний завод „Витязь

до товариства з обмеженою відповідальністю „Барт-М

про стягнення 21000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 08.08.22 у справі №924/275/22 позов товариства з обмеженою відповідальністю „Машинобудівний завод „Витязь до товариства з обмеженою відповідальністю „Барт-М про стягнення 21000,00 грн. задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Барт-М на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Машинобудівний завод „Витязь 21000,00 грн. попередньої оплати, 2481,00 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, відповідач звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.08.22 у справі №924/275/22, яким задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю „Машинобудівний завод „Витязь до товариства з обмеженою відповідальністю „Барт-М про стягнення 21000,00 грн. та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог. Судові витрати покласти на позивача.

Листом суду апеляційної інстанції від 14.09.2022 матеріали справи витребовувалися з Господарського суду Хмельницької області.

03.10.2022 матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/275/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Згідно з частиною 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що справа №924/275/22 не належить до категорії справ вказаних у частині 4 статті 247 ГПК України та беручи до уваги, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент звернення з апеляційною скаргою, вказану справу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Барт-М на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.08.22 у справі №924/275/22.

2. Запропонувати протягом 10 днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

3. Роз`яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарження.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.08.22 у справі №924/275/22.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Миханюк М.В.