Ухвала

від 25.10.2007 по справі 3/5(31/182-32/28)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/5(31/182-32/28)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.07р.

Справа № 3/5(31/182-32/28)

За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Енергогідромеханізація”,                                  м. Дніпродзержинськ        

до  В-1 Приватного підприємства “Санрайз”, м. Дніпродзержинськ

В-2 Науково-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Меркетинг-Центр”, м. Дніпродзержинськ

3-я особа-1 Товариство з обмеженою відповідальністю „ТехПром”, м. Дніпродзержинськ

3-я особа-2 Відкрите акціонерне товариство „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь”, м. Запоріжжя  

про про визнання недійсним договору

РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ:

за заявою Приватногопідприємства “Санрайз”, м. Дніпродзержинськ

про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2006р. у справі №3/5(31/182-32/28) за нововиявленими обставинам

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

  позивача - Мартинов В.Р., начальник юридичного відділу, дов. №12-08 від 03.10.2006р.

 відповідача-1 - Меднов В.А., паспорт ЕТ 046276, виданий Алуштинським МВГУ МВС України в АР Крим 21.11.2006р.

                              Мокрий О.М., дов. від 18.07.2007р.

                              Курицин А.В., дов. від 18.07.2007р.

 відповідача-2 - не з'явився

 3-ї особи-1 - не з'явився

 3-ї особи-2 - Довга Н.П., начальник претензійного бюро юридичного відділу, дов. від 12.12.2006р.

                           Омелянович Р.А., юрисконсульт, дов. від 14.12.2006р. 

СУТЬ СПОРУ:

30.06.2006р. прийнято рішення у справі №3/5(31/182-32/28) за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергогідромеханізація”, м. Дніпродзержинськ  до  відповідача -1  Приватного підприємства “Санрайз”, м. Дніпродзержинськ відповідача -2 Науково-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Меркетинг-Центр”, м. Дніпродзержинськ 3-я особа-1 Товариство з обмеженою відповідальністю „ТехПром”, м. Дніпродзержинськ 3-я особа-2 Відкрите акціонерне товариство „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь”, м. Запоріжжя  про визнання недійсним договору,   яким  визнано недійсним договір  купівлі-продажу товару №2003 від 20.03.2003р., укладеного Приватним підприємством "Санрайз"  та Науково-виробничим підприємством товариства з обмеженою відповідальністю “Меркетинг-Центр”; стягнуто з Приватного підприємства "Санрайз" на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергогідромеханізація” 85,00 грн.  - витрат на державне мито, 118,00 грн.  - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ.

18.09.2007р.  надійшла заява Приватного підприємства "Санрайз" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2006р. за нововиявленими обставинами.

До матеріалів справи сторонами надано копію повідомлення Відділу державної реєстрації №45 від 15.02.2007р. про призначення Меднова В.А. головою комісії з припинення (ліквідаційної комісії) Приватного підприємства "Санрайз". Меднов В.А. заперечував отримання повідомлення  №45 від 15.02.2007р.

У судовому засіданні від представника Позивача надійшло клопотання про витребування доказів вручення  повідомлення Відділу державної реєстрації №45 від 15.02.2007р. Меднову В.А., щодо його статусу, як голови ліквідаційної комісії ПП "Санрайз". Представники Відповідача-1, 3-ї особи-2 у задоволенні клопотання не заперечували. Меднов В.А. надав згоду на отримання для надання до матеріалів справи відповіді Відділу державної реєстрації №45 від 15.02.2007р. Клопотання задоволено судом.

Також від представника Позивача надійшло клопотання про зобов'язання Відповідача-1 надати у судове засідання печатку підприємства для огляду суду, мотивоване надходженням  до суду взаємовиключаючих заяв від імені Відповідача-1, підписи посадових осіб у яких скріплені печаткою підприємства.  Клопотання задоволено судом.

        Представники Відповідача-2, 3-ї особи-1 у судове засідання не з'явилися, документи, витребувані судом не надали.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, у даному засіданні заяву не може бути розглянуто. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 112, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Направити запит до Відділу державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради про надання доказів вручення  повідомлення Відділу державної реєстрації №45 від 15.02.2007р. Меднову В.А., щодо його статусу, як голови ліквідаційної комісії ПП "Санрайз".

Отримання відповіді у Відділі державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради та надання її до матеріалів справи доручити Меднову В.А., паспорт ЕТ 046276, виданий Алуштинським МВГУ МВС України в АР Крим 21.11.2006р.

Розгляд справи відкласти на 09.11.07р. о 10:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет №30).

До судового засідання надати:

Позивачу - відзив на заяву Приватного підприємства "Санрайз" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2006р. за нововиявленими обставинами та документи, що його обґрунтовують.

Відповідачу-1 - печатку підприємства для огляду суду, відзив на заяву Приватного підприємства "Санрайз" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2006р. за нововиявленими обставинами та документи, що його обґрунтовують.

Відповідачу-2 - відзив на заяву Приватного підприємства "Санрайз" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2006р. за нововиявленими обставинами та документи, що його обґрунтовують.

3-й особі-1 - відзив на заяву Приватного підприємства "Санрайз" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2006р. за нововиявленими обставинами та документи, що його обґрунтовують.

3-й особі-2 - відзив на заяву Приватного підприємства "Санрайз" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2006р. за нововиявленими обставинами та документи, що його обґрунтовують.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 С.Г. Юзіков